Решение № 2-1501/2021 2-1501/2021~М-886/2021 М-886/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1501/2021

УИД 76RS0024-01-2021-001381-42

Дело № 2-1501/2021 Мотивированное
решение

изготовлено 18.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 07 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Погодиной Д.И.,

с участием:

истца ФИО1 по видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,

представителя ответчика Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Ярославской области ФИО2 по доверенности от 07 октября 2019 года, 16 декабря 2020 года,

представителя ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области ФИО3 по доверенности от 03 июня 2021 года,

представителя третьего лица прокуратуры Ярославской области ФИО4 по доверенности от 03 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному отделу по Фрунзенскому району г.Ярославля Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному отделению по Фрунзенскому району г.Ярославля Следственного Управления Следственного комитета РФ по Ярославской области, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 11.06.2018 возбуждено уголовное дело по факту насильственной смерти Скидана В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ. 14.06.2018 истец был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 15.06.2018 постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 10 суток, то есть до 23.06.2018, а при предъявлении обвинения - на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 11.08.2018. 10.08.2018 постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 Он был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания. В ходе рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения суд исходил из того, что нарушен порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого, установленный ст. 23 УПК РФ. ФИО1 считает, что незаконно находился под стражей в период с 23.06.2018 по 10.08.2018 – 48 дней.

В судебном заседании истец ФИО1 участвовал по видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. Исковые требования поддержал. Дал пояснения по тексту искового заявления. Дополнительно ссылался на обращение в администрацию ФКУ СИЗО УФСИН России по Ярославской области относительно незаконного содержания под стражей.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Ярославской области по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать. Указала, что у истца отсутствует право на компенсацию морального вреда. Согласно приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.04.2020 ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 13.06.2018 по 10.08.2018 и с 11.12.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что ФИО1 был первоначально задержан по подозрению в совершении преступления, далее ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Процессуальные решения не отменены. Действия следователей в установленном законом порядке не оспорены. После освобождения из-под стражи ФИО1 неоднократно объявлялся в розыск. В связи с чем следователи вынуждены были просить об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Впоследствии ФИО1 был осужден.

Ответчик Следственный отдел по Фрунзенскому району г.Ярославля Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица прокуратуры Ярославской области по доверенности ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать. Указала, что срок содержания под стражей зачтен в срок наказания.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №1-66/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.22 Конституции РФ содержание под стражей допускается только по судебному решению.

Согласно ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Из ст. 1070 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что компенсация морального вреда подлежит выплате в случае неправомерного виновного действия или бездействия причинителя вреда, в результате которых были нарушены принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, при наличии причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и наступившими последствиями.

Судом установлено, что 11.06.2018 возбуждено уголовное дело по факту насильственной смерти Скидана В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что 14.06.2018 ФИО5 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15.06.2018 в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 10 суток, то есть до 23.06.2018, а при предъявлении обвинения - на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 11.08.2018.

10.08.2018 постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 Он был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что был нарушен порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого, установленный ст. 23 УПК РФ.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24.04.2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30.06.2017. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30.06.2017 и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 13.06.2018 по 10.08.2018 и с 11.12.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не приобрел право на возмещение вреда, причиненного избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, которое нашло доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела судом, давало основания для избрания и применения в его отношении в соответствии со ст.108 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу. Сам по себе факт изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде, не свидетельствует о незаконности содержания ФИО1 под стражей в период с 13.06.2018 по 10.08.2018. Отказ в продлении срока содержания под стражей был обусловлен тем, что следователем нарушен порядок предъявления обвинения ФИО1 Вступившим в законную силу приговором суда от 24.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы. Суд также учитывает, что время содержания ФИО1 под стражей в полном объеме было зачтено в срок отбытия назначенного судом наказания.

Ссылки ФИО1 о необходимости истребования его обращения в администрацию ФКУ СИЗО УФСИН России по Ярославской области относительно незаконного содержания под стражей, отклоняются, поскольку мера была пресечения в виде содержания под стражей была избрана по постановлению Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15.06.2018, вступившему в законную силу.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина