Приговор № 1-24/2019 1-341/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019 г.

Поступило в суд: 23.11.2018 г.

УИД: 54RS0008-01-2018-002156-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 22 мая 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н., ФИО1, старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 05.02.2013 г. приговором Курганского областного суда по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося по отбытию наказания 12.10.2018 года,

под стражей по данному делу содержащегося с 12.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья сотрудника места лишения свободы П в связи с осуществлением последним служебной деятельности. Кроме того, подсудимый ФИО3 публично оскорбил представителя власти П при исполнении последним своих должностных обязанностей. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

П, имеющий специальное звание – майор внутренней службы, назначенный в соответствии с приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного инженера федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», являясь должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний ГУФСИН России по <адрес>, а также своей должностной инструкцией, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-3, в указанный период времени находился в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Главный инженер ФКУ ИК-3 майор внутренней службы П является должностным лицом ФСИН России, то есть представителем власти, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, П, находясь на территории ФКУ ИК-3, по адресу: <адрес>, в помещении «безопасного места», расположенного в помещении строгих условий отбывания наказаний в присутствии младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старшего прапорщика внутренней службы Х проводил вечернюю проверку осужденных, содержащихся в помещении «безопасного места», расположенного в помещении строгих условий отбывания наказаний. Для проведения вечерней проверки осужденных, П прошел в помещение «безопасного места» и построил осужденных ФИО3, З, Н, С, К. По окончанию вечерней проверки, ФИО3, у которого в руках находилась кружка, плеснул в П жидкостью из данной кружки. После чего, П потянулся правой рукой в сторону ФИО3, с целью пресечь его противоправные действия.

06.09.2018г. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО3, находящегося на территории ФКУ ИК-3, по адресу: <адрес>, в помещении «безопасного места», расположенного в помещении строгих условий отбывания наказаний, недовольного вышеуказанными законными и обоснованными действиями главного инженера ФКУ ИК-3 майора внутренней службы П, осознающего, что П является сотрудником ФСИН России, одет в форменное обмундирование, то есть является сотрудником места лишения свободы, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – главного инженера ФКУ ИК-3 майора внутренней службы П, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на территории ФКУ ИК-3, по адресу: <адрес>, в помещении «безопасного места», расположенного в помещении строгих условий отбывания наказаний, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что П является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы - главного инженера ФКУ ИК-3 майора внутренней службы П, в связи с осуществлением им служебной деятельности, с силой нанес своей ладонью левой руки два удара по рукам П, отчего последний, испытал сильную физическую боль.

ЭПИЗОД №

П, имеющий специальное звание – майор внутренней службы, назначенный в соответствии с приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного инженера федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», являясь должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний ГУФСИН России по <адрес>, а также своей должностной инструкцией, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-3, в указанный период времени находился в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Главный инженер ФКУ ИК-3 майор внутренней службы П является должностным лицом ФСИН России, то есть представителем власти, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 00 минут, точное время не установлено, П, находясь на территории ФКУ ИК-3, по адресу: <адрес>, в помещении «безопасного места», расположенного в помещении строгих условий отбывания наказаний в присутствии младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старшего прапорщика внутренней службы Х проводил вечернюю проверку осужденных, содержащихся в помещении «безопасного места», расположенного в помещении строгих условий отбывания наказаний. Для проведения вечерней проверки осужденных, П прошел в помещение «безопасного места» и построил осужденных ФИО3, З, Н, С, К. По окончанию вечерней проверки, ФИО3, у которого в руках находилась кружка, плеснул в П жидкостью из данной кружки. После чего, П потянулся правой рукой в сторону ФИО3, с целью пресечь его противоправные действия, на что ФИО3 с силой нанес своей ладонью левой руки два удара по рукам П, отчего последний испытал сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО3, находящегося на территории ФКУ ИК-3, по адресу: <адрес>, в помещении «безопасного места», расположенного в помещении строгих условий отбывания наказаний, недовольного законными и обоснованными действиями П, осознающего, что П является сотрудником места лишения свободы, одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника ФСИН России, то есть является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - главного инженера ФКУ ИК-3 майора внутренней службы П, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находящийся на территории ФКУ ИК-3, по адресу: <адрес>, в помещении «безопасного места», расположенного в помещении строгих условий отбывания наказаний действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и желая наступления этих последствий, в присутствии посторонних лиц, в том числе З, Н, С и К с целью унижения чести и достоинства сотрудника места лишения свободы, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, публично высказал в адрес главного инженера ФКУ ИК-3 майора внутренней службы П грубую нецензурную брань, тем самым публично в присутствии посторонних лиц, в том числе З, Н, С и К, давая в неприличной форме отрицательную оценку П, как представителю власти, унижая его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления по ч.2 ст.321 УК РФ не признал, по ст.319 УК РФ виновным себя признал полностью и пояснил, что в сентябре 2018 года около 21 часа он содержался незаконно в «безопасном месте», при этом он находился после операции и ему был прописан постельный режим. Сотрудник П пришел с проверкой и потребовал, чтобы он встал с кровати. Когда он выполнил требование П, последний забрал у него одеяло и простынь, указав, что он не лучше других осужденных, у кого одеял не имеется. В ответ он показал П справку, которую последний разорвал, после чего он облил П водой, при этом оскорбил последнего нецензурной бранью, унизив его в присутствии посторонних. В ответ на это П стал тянуть к нему свои руки, а он, в свою очередь, требовать от П их убрать, отталкивал руки П от себя, после чего левой ладонью отбил от себя руку П. Как такового, удара П он не наносил, а оттолкнул от себя его руку, при этом он отталкивал П своей левой рукой, на которой нет мышц, и не мог причинить ему физической боли.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях в полном объёме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего П в судебном заседании и в период предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшим в судебном заседании, следует, что он работает в должности главного инженера ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, согласно суточной ведомости, он заступил на суточное дежурство и находился на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками отличия при исполнении возложенных на него должностных обязанностей. Согласно плана надзора на период его дежурства он являлся ответственным от руководства в период с 08 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 04 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он как ответственный от руководства осуществлял контроль за работой дежурной смены и караула, а также как сотрудник уголовно-исполнительной системы осуществляю совместно с дежурной сменой надзор за осужденными. Таким образом, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов, точное время он не помнит, в соответствии с планом надзора и расписанием дня осужденных им как ответственным от руководства совместно с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности Х проводилась вечерняя проверка осужденных, которые содержались в помещении «безопасного места», расположенного в помещении строгих условий отбывания наказания. Проверка непосредственно осуществлялась им, так как у Х находились ключи, и он нес на данном посту службу и осуществлял надзор за осужденными, которые там содержались, а так как он один не имеет права открывать двери и при открытии запертого помещения, где содержатся осужденные не имеет права проходить в него, так как при нем находятся ключи, то он сам в помещение «безопасного места» не проходил. На момент проверки в помещении «безопасного места» находились осужденные ФИО3, З, К, С, Н. Он прошел в помещение «безопасного места», построил осужденных, прочитал по карточкам фамилии. По окончанию проверки осужденный Н начал задавать ему вопросы и выражать недовольство своим нахождением в запираемом помещении, отношением к нему со стороны сотрудников места лишения свободы, а также у Н ДД.ММ.ГГГГ при обходе руководством были изъяты постельные принадлежности и он также присутствовал с ними при изъятии, в связи с чем Н также высказывал недовольство, хотя ему было разъяснено, что оперативный сотрудник проведет с ним беседу и установит факт порчи его спальных принадлежностей и имел ли место указанный факт. Далее осужденный ФИО3 также вступил в разговор с ним, у него в этот момент была в руках кружка, и ФИО3 хотел спровоцировать его на конфликт, но когда понял, что у него этого не получается, то он плеснул в него жидкостью, которая находилась в кружке, а именно в кружке находилась вода, это он может сказать уверенно, мочи в кружке не было. Далее он потянулся правой рукой в сторону ФИО3, чтобы успокоить его и начал ему говорить, чтобы он успокоился, а ФИО3 в ответ нанес ему удар своими руками, по его правой руке, отчего он испытал сильную физическую боль. Далее он снова потянулся в сторону ФИО3 правой рукой, и тот ему снова нанес своими руками удар по его правой руке, отчего он также испытал сильную физическую боль. Каких-либо гематом на правой руке у него от ударов ФИО3 не осталось, за медицинской помощью он не обращался по данному факту, но при нанесении ему ФИО3 ударов по руке испытал сильную физическую боль. Когда ФИО3 наносил ему удары по руке, то сопровождал это грубой нецензурной бранью. Далее он начал выходить из помещения в сторону дверей и ФИО3, кидая ему вслед какие-то спальные принадлежности, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его как сотрудника места лишения свободы при исполнении им своих должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство, называл его гомосексуалистом в грубой нецензурной форме в присутствии других осужденных: З, Н, С и К, а также все это слышал и видел Х. После этого, он сообщил о случившемся оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и написал рапорт на имя начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> (том № л.д.44-45).

Свидетель Х в судебном заседании пояснил, что работает младшим инспектором ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 22 часов он и П проводили вечернюю проверку осужденных, содержащихся в «безопасном месте» помещений строгих условий отбывания наказаний. При проведении проверки П включил видеорегистратор, зашел в запираемое помещение и стал называть осужденных по фамилиям, те, в свою очередь, называли полностью имя и отчество. Когда проверка подошла к концу, то осужденный Н стал задавать вопросы П по поводу того, что у осужденных оказались порезанными одеяла и спальные принадлежности, винил в этом П, на что последний ответил, что придет оперативный дежурный и разберется, после чего пошел на выход из данного помещения. В это время ФИО3 подошел к П и плеснул ему в лицо жидкостью из кружки. П схватил ФИО3 за грудки и попытался вытянуть последнего в коридор для того, чтобы прекратить противоправные действия ФИО3 и отвести его к оперативным сотрудникам. В ответ на это ФИО3 несколько раз ударил П по рукам, оскорблял его, называя П человеком нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме, а также в нецензурной форме требовал П покинуть помещение. Все это происходило в его (Х) присутствии, а также в присутствии осужденных: Н, З, К, С.

Из показаний свидетеля С, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении «безопасного места», которое расположено в здании 16 отряда СУОН, где с ним также находились осужденные: ФИО3, К, Н, З. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в указанное помещение для проведения вечерней проверки пришли сотрудники места лишения свободы П и Х в форменном обмундировании. В ходе вечерней проверки в помещение прошел П и начал перекличку, после которой осужденный Н начал спрашивать у П кто порезал одеяла. По данному факту он точно не вникал что между ними произошло, но знает, что вроде бы за день до ДД.ММ.ГГГГ кто-то порезал одеяла Н и ФИО3, но кто это сделал он не знает, но они так предполагали, что это сделал кто-то из сотрудников администрации и Н выяснял это. Н разговаривал с П спокойно, нецензурной бранью не выражался. ФИО3 вообще с П в диалог не вступал, как он помнит, он стоял также около кровати по правую сторону от Н и в руке у него был стакан с жидкостью, которую он ходил и набирал в туалете, вода это была, или моча он точно указать не может, не проверял. Когда Н можно сказать закончил разговор с П и последний ему разъяснил, что придет оперативный сотрудник и разберется во всем, то ФИО3 плеснул в П жидкостью, которая у него находилась в стакане, который он держал в руках. После того как ФИО3 облил П, то последний начал подходить к нему и потянулся рукой к ФИО3, на что тот своими руками нанес удар по руке П, отталкивая руки П и говорил, чтобы он убрал от него руки в нецензурной форме и так повторилось дважды, то есть П тянулся рукой к Ж.Д.ВБ., а ФИО3 бил его по рукам. Далее П начал выходить из помещения «безопасного места» и ФИО3 вслед ему кинул свое разрезанное одеяло и кричал при этом в адрес П грубой нецензурной бранью, оскорбляя его, называя его гомосексуалистом в грубой нецензурной форме в присутствии его (ФИО4), З, Н и К. Далее он прошел в каптерку, где взял свой матрас и занес его в помещение, где они содержатся. Жидкость, которой ФИО3 плеснул в П, попала тому прямо в лицо, и он стоял, вытирался у дверей помещения. После этого сотрудники места лишения свободы П и Х ушли (том № л.д.53-55).

Свидетель Н, чьи показания, данные в стадии предварительного расследования, также оглашались судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении «безопасного места», которое расположено в здании 16 отряда СУОН, где с ним также находились осужденные: ФИО3, К, С, З. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в указанное помещение для проведения вечерней проверки пришли сотрудники места лишения свободы П и Х в форменном обмундировании сотрудников места лишения свободы. Накануне до ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 обнаружили, что у них разрезаны одеяла. В связи с указанными обстоятельствами, а именно так как у них были порезаны одеяла и они думали, что это сделали сотрудники администрации, он обратился к П и попросил, чтобы он ему объяснил, как так получилось, на что П ему пояснил, что нужно разобраться еще, кто порезал, разъяснил, что придет оперативный сотрудник и разберется кто из них порезал одеяла. В ходе разговора с П справа от него стоял ФИО3, который уже давно выступает против сотрудников администрации, недоволен и не желает соблюдать режим отбывания наказания в колонии, соблюдать правила внутреннего распорядка и в данном случае недовольный тем, что П пришел с вечерней проверкой, считая видимо, что это сотрудники администрации порезали ему одеяло, плеснул в П жидкостью, которая у него находилась в стакане, который он держал в руках. Что за жидкость находилась в стакане, из которого ФИО3 облил П, он точно пояснить не может, но насколько он помнит, там была вода, так как перед этим он пил из этого стакана. После того, как ФИО3 облил П, то последний начал подходить к нему и потянулся рукой к ФИО3, на что тот своими руками нанес удар по рукам П, отталкивая руки П и говорил, чтобы он убрал от него руки и так сделал дважды, а именно своими руками нанес удары по руке П. Далее П начал выходить из помещения «безопасного места» и ФИО3 вслед ему кинул свое разрезанное одеяло и кричал при этом в адрес П грубой нецензурной бранью, оскорбляя его, называя его гомосексуалистом в грубой нецензурной форме в присутствии его, З, С и К. Он, в свою очередь, подошел и подобрал с пола одеяло, которое бросил ФИО3, так как он считает, что ФИО3 не должен был так делать, он просто хотел в форме разговора спокойно выяснить данный вопрос. После этого сотрудники места лишения свободы П и Х ушли. После того как они ушли он с ФИО3 не обсуждал чем он облил П так как ему это было неинтересно (том № л.д.58-60).

Из показаний свидетеля З следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, где одно время содержался вместе с осужденным ФИО3 в «безопасном месте». ФИО3 и осужденному Н кто-то порезал одеяла, они думали, что это сделал сотрудник колонии П. Н сказал, что П надо наказать, они договорились, что в пятничную проверку П, Н будет его провоцировать, а ФИО3 должен будет облить П водой. В пятницу П пришел, провел проверку, после чего Н стал с ними разговаривать, но П спровоцировать не получалось, тогда ФИО3 взял стакан и вылил жидкость на П, попав в область головы и груди последнего. П, в свою очередь, вцепился в ФИО3 и попытался вытащить его из камеры, а ФИО3 оттолкнул руку Полозуна, никаких ударов он ему не наносил, ФИО3 выражался нецензурной бранью, но она звучала не в адрес П.

В связи с существенными противоречиями, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля З, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении «безопасного места», которое расположено в здании 16 отряда СУОН, где с ним также находились осужденные: ФИО3, К, С, Н. Накануне этого кто-то порезал осужденным Н и ФИО3 одеяла. Так как он проживал в одном помещении с Н и ФИО3, то слышал, как они обсуждали данную ситуацию и думали, что это сделал сотрудник П. В ходе их разговора он слышал, как Н спрашивал у ФИО3, что делать в данной ситуации и ФИО3 сказал, что обольет П мочой. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа для проведения вечерней проверки пришли сотрудники места лишения свободы П и Х, находившиеся в форменном обмундировании. В помещении зашел непосредственно П, а Х стоял на выходе из помещения. П построил их и начал проводить перекличку по карточкам. После того как он провел перекличку, то осужденный Н начал «предъявлять» П, что он порезал ему и ФИО3 одеяла, то есть Н начал провоцировать, а П отвечал ему, что он ничего не резал и что может они сами их порезали, а также разъяснил ему, что придет оперативный сотрудник и разберется в данной ситуации. В ходе данного разговора, когда проходила проверка, то они все стояли вдоль кроватей, а именно он стоял слева от Н, а ФИО3 справа от Н. ФИО3 уже с начала проверки стоял со стаканом в руках, что именно было у него в стакане, он точно сказать не может, но непосредственно перед проверкой ФИО3 заходил в туалет с кружкой и вышел с ней же в руках, а когда он спросил у него, почему он с кружкой, то он ответил, что у него там моча, так как сейчас должен с проверкой прийти П. Он не знает, правду ему сказал ФИО3, что у него в стакане моча или нет, он этого не проверял. Так, в ходе разговора Н с П, стоящий рядом со стаканом ФИО3, с криками нецензурной бранью вылил жидкость, находившуюся в стакане в лицо П, после чего П начал протягивать в сторону ФИО3 Вж руку, чтобы успокоить его, так как тот вел себя неадекватно, а ФИО3 своими руками нанес дважды удары по руке П также с криками грубой нецензурной бранью. Далее П начал идти в сторону выхода из помещения, а ФИО3 бросил в его сторону свое порезанное одеяло и при этом выражался в адрес П грубой нецензурной бранью, называя его гомосексуалистом в грубой нецензурной форме, оскорбляя его при исполнении должностных обязанностей в присутствии его и других вышеуказанных осужденных, находившихся в помещении «безопасного места». После этого П и Х ушли, а ФИО3 и Н начали обсуждать, что завтра их вызовут в штаб по данному факту и будут опрашивать, скорее всего, но они не пойдут (том № л.д.48-50).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель З пояснил, что следователю не говорил о том, что ФИО3 бил П по руке, показания в полном объёме не подтверждает, объясняет написанное тем, что показания он давал в присутствии оперативного работника колонии Ц, ему просто подсунули протокол и сказали его подписать, угрожая, в противном случае, что он пойдет, как соучастник.

Свидетель К суду пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время вечерней проверки, которую осуществлял сотрудник колонии П, произошла конфликтная ситуация между П и другими осужденными из-за постельного белья, которое оказалось рваным. Он видел, как осужденный ФИО3 принимал участие в конфликте, в ходе которого он плеснул водой в П, удары последнему ФИО3 не наносил, не слышал, чтобы в адрес П кто-либо выражался нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля Ц, допрошенного по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание осужденный ФИО3, который последнее время содержался в помещении «безопасного места». Ему известно, что между осужденным ФИО3 и сотрудником колонии Полозуном в сентябре 2018 года, в помещении «безопасного места», произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 оскорбил П в присутствии другого сотрудника колонии и осужденных, а также применил к нему физическое насилие в виде нанесения ударов по руке, от которых, как ему стало известно в дальнейшем со слов самого П, последний испытал физическую боль. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3, в его (Ц) присутствии девушка следователь допрашивала с качестве свидетеля осужденного З, это связано с тем, что согласно инструкции, женщины могут находиться на территории колонии обязательно в сопровождении сотрудника мужского пола, а если это в рамках уголовного дела, то в присутствии сотрудника оперативного отдела, обеспечивающих их безопасность на территории колонии. В ходе допроса З никакого давления на него не оказывалось.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту применения в отношении сотрудника исправительного учреждения П осужденным ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, следователем Т принято решение о проведении проверки в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ (том № л.д.16);

- рапортом заместителя начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе изучения видеоархива с регистратора было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:19 часов осужденный ФИО3 в помещении «безопасного места» ИК-3 высказывал недовольство режимом содержания, препятствовал проведению отбоя, не выполнил законные требования сотрудника ИК-3 и несколько раз ударил по руке сотрудника, проводившего проверку, в результате чего в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ (том № л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение «безопасного места», расположенного в помещении строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. При производстве следственного действия была изъята видеозапись «20180906_2119» на компакт-диске (том № л.д.32-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск с видеозаписью, осуществленной в помещении «безопасного места», расположенного в помещении строгих условий отбывания наказания в 16-м отряде ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, произведенной с помощью регистратора №.2. «DOZOR», ответственным от руководства главным инженером майором внутренней службы П, при просмотре которой зафиксирован конфликт между потерпевшим П и осужденными Н и ФИО3, в ходе которого последний, в присутствии осужденных Н, З, К, С и сотрудника ФКУ ИК-3 Х, наносит П два удара ладонью левой руки по рукам П и оскорбляет последнего нецензурной бранью (том № л.д.85-88);

- выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого майор внутренней службы П с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного инженера ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО (том № л.д.122);

- должностной инструкцией главного инженера ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> майора внутренней службы П, в которой закреплены права, обязанности и ответственность главного инженера (том № л.д.123-124);

- суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П, являясь должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний ГУФСИН России по <адрес>, а также своей должностной инструкцией, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточное дежурство в ФКУ ИК-3, в указанный период времени находился в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (том № л.д.127-135).

Давая оценку приведенным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что к главному инженеру ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> П он не применял насилия, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший П в судебном заседании утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3, в присутствии других осужденных и сотрудника колонии Х, высказав свое недовольство, облил его жидкостью, находившейся в стакане, а когда он попытался пресечь незаконные действия ФИО3, последний дважды нанес ему удары по рукам, отчего он испытал физическую боль, после чего ФИО3 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, носящей оскорбительный характер.

Показания потерпевшего П, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, последовательны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, показаниями свидетелей Х, С, Н, З, данных последним в стадии предварительного расследования по делу, и показаниями Ц, допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного следствия по делу, а также видеозаписью, осуществленной регистратором в «безопасном месте», зафиксировавшем указанные события, и подтверждающими правдивость показаний потерпевшего.

Таким образом, из анализа приведенных доказательств, следует, что ФИО3 применил к П насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку тот в результате применения испытал сильную физическую боль, высказывал своё недовольство, выражался нецензурными словами в адрес потерпевшего, публично оскорбляя П, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Непризнание вины подсудимым в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья П, суд расценивает, как форму защиты, которая вызвана стремлением избежать ответственности за совершенное преступление.

Показания же З, данные в ходе судебного заседания, о том, что ФИО3 не наносил ударов П и не выражался в адрес последнего грубой оскорбительной нецензурной бранью, суд расценивает как не соответствующие действительности и опровергаемые показаниями потерпевшего, других свидетелей, суть и содержание которых изложены выше, а также видеозаписью регистратора, и как попытку оказания помощи ФИО3 в уходе от уголовной ответственности.

Также суд считает, что вина ФИО3 в публичном оскорблении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, нашла свое подтверждение. В этой части сам ФИО3 не отрицал своей вины, и она также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и протоколом осмотра видеозаписи, исследованными судом, из которых следует, что ФИО3, в присутствии осужденных, а также сотрудника колонии Х выражался в адрес сотрудника колонии П грубой нецензурной бранью оскорбительного характера, давая, таким образом, свою оценку его законной деятельности по исполнению служебных обязанностей.

С учетом всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении доказанной и квалифицирует его действия по I эпизоду по ч.2 ст.321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, по II эпизоду действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При изучении данных о личности установлено, что ФИО3 ранее судим, за что отбывал наказание в ФКУ ИК-3 (том № л.д.138-145), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.148), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том № л.д.151-152).

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено, так как согласно п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует.

ФИО3 ранее судим за совершение трех умышленных преступлений, отбывая наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, и совершил ряд преступлений против порядка управления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, социальной опасности для общества, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание по ч.2 ст.321 УК РФ - в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания ФИО3 по II эпизоду в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), изложенного выше, сомневаться в выводах которого у суда оснований не имеется, поскольку оно было дано специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии, суд полагает необходимым ФИО3, наряду с наказанием, назначить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст. ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, ст. 104 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства с отбыванием по основному месту работы, в случае отсутствия места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ и ст.104 УК РФ ФИО3 назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (том № л.д.89), продолжать хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов