Решение № 2-315/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-315/2023;)~М-301/2023 М-301/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-315/2023

Дело № 2-47/2024(№2-315/2023)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 07 февраля 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ФИО1, просит суд взыскать с наследника/наследников ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей за счет наследственного имущества ФИО1

Требования мотивированы тем, что 09.09.2020 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 3000 рублей, срок возврата займа до 09.10.2020 года, процентная ставка за пользование займом 365 % годовых. Денежные средства перечислены на банковскую карту ФИО1 В срок установленный договором сумма займа и проценты за пользование кредитом кредитору заемщиком не возвращены. 20.05.2021 года заемщик ФИО1 умер. На день смерти заемщика задолженность по договору займа от 09.09.2020 года составила 7500 рублей. 30.06.2021 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований). Просит определить состав наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 400 рублей за счет наследственного имущества ФИО1

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела рассмотреть в отсутствие представителя истца.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2020 года ФИО1 обратился в ООО МКК "Стабильные финансы" с заявкой о предоставлении микрозайма в размере 3000 рублей.

09.09.2020 года между ООО МКК "Стабильные системы" и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно вышеуказанного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 365% годовых, срок пользования займом 30 дней, количество платежей-один платеж который уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа, сумма платежа 3900 рублей, получения суммы займа-перечисление суммы займа на банковскую карту №. Договором установлено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или частично уступить право требования по договору займа. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан путем использования персонального кода полученного в СМС-сообщении для подписания электронного документа в ходе дистанционного взаимодействия по заключению договора в сети интернет на сайте ООО МКК «Стабильные финансы».

Согласно информации, представленной истцом 09.09.2020 в 08:55:17 проведена транзакция по перечислению на счет банковской карты ФИО1 денежных средств в размере 3000 рублей по договору займа №.

Ответчик ФИО1 в полном объеме не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием займом.

Общая задолженность по состоянию на 20.05.2021 года составила 7500 рублей.

30.06.2021 года ООО МКК «Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Факт передачи прав требования подтвержден выпиской из реестра должников к договору, платежными поручениями об оплате по договору.

Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности от 30.08.2019 года, основным видом деятельности ООО «Ситиус» является деятельность по возврату просроченной задолженности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер 20.05.2021 года, что подтверждается копией актовой записи о смерти, представленной Краснотуранским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершего 20.05.2021 года, открытого нотариусом Краснотуранского нотариального округа Красноярского края ФИО3, наследственное дело открыто по претензии ООО МФК «Вэббанкир», свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 13.12.2023 года, информация о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствует.

Согласно ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Инспекции по маломерным судам по Красноярскому краю самоходная техника, маломерные суда за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Согласно данных, полученных из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

Из поступивших в суд ответов на судебные запросы следует, что в банковских (кредитных организациях) отсутствуют сведения о счетах открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств наличия имущества принадлежащего на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что наследники, принявшие какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО1, как и само наследственное имущество ФИО1 судом не установлены.

Истцом так же не представлено доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками умершего заемщика ФИО1 в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника/наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич