Решение № 2-315/2023 2-34/2024 2-34/2024(2-315/2023;)~М-285/2023 М-285/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-315/2023

Гражданское дело № (№)

УИД 24RS0№-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи и ее отзыве с исполнения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор кредитования, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 667 636,65 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу банка задолженности по договору кредитования, при этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размеров штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. О совершении в отношении нее исполнительной надписи, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ через постановление СПИ, в связи с чем, срок для отмены исполнительной надписи ею не пропущен.

Заявитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк России удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив исчерпывающий перечень, предусмотренный действующим законодательством документов в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты банка. Также в заявлении взыскателя указан срок, когда обязательство должно было быть исполнено – дата ДД.ММ.ГГГГ, срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и суммы подлежащие взысканию: сумма основанного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф) которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса. Вышеуказанный расчет представлен отдельно с математическими действиями, приложениями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 80400588386903 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу), уведомление должнику вручено ДД.ММ.ГГГГ

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 689,62 рублей, после изучения предоставленных Банком документов, учитывая отсутствие какого-либо спора о праве, в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись (№ по реестру У-0000932433), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП № по <адрес> Красноярска в отношении должника ФИО1, которой в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о совершении исполнительной надписи за исх.№ по указанному ей в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита адресу регистрации: <адрес>.

Просит учесть, что ФИО1 осознавала последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, знала о праве Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по настоящее время с какими-либо возражениями, претензиями, спорами, заявлением, в том числе с заявлением о смене адресов проживания и/или регистрации не обращалась, по настоящее время более 250 дней не выполняет взятые на себя кредитные обязательства, фактически обжаловала нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств. Кроме того, в случае несоблюдения ФИО1 процессуального 10-дневного срока обжалования нотариального действия, просит учесть возражения против восстановления срока обжалования нотариального действия.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица нотариуса ФИО2

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представили отзыв на заявление ФИО1, указывают на то, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По доводам заявления указывают на то, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодам почтового идентификатора 80400588386903. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправленное в адрес заявителя уведомление было получено должником ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате. Поскольку порядок совершения исполнительной надписи, предусмотренный ст. ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате соблюден надлежащим образом, на момент совершения исполнительной надписи отсутствовал спор относительно размера задолженности по кредитному договору, требования о взыскании неустойки банком не заявлялись, все требования к содержанию и совершению исполнительной надписи нотариусом банком были соблюдены и выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариуса были исполнены требования закона, то оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 направлено заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 838 520,00 рублей под 13,90% годовых, срок возврата кредита указан- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий). В п. 20 Индивидуальных условий потребительского Кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также

Общими условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела задолженность по кредитному договору № в размере 721 201,76 рублей, из них: непросроченный основной долг – 595 530,06 рублей, просроченный основной долг – 72 106,59 рублей, проценты за пользование кредитом 1 271,25 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 46 755,40 рублей; неустойка 5 538,46 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО1 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации и месту жительства ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № в размере 721 201 рублей 76 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из них: не просроченный основной долг – 595 530 рублей, просроченный основной долг – 72 106,59 рублей, проценты за пользование кредитом 1 271,25 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 46 755,40 рублей; неустойка 5 538,46 рублей, что подтверждается почтовым идентификатором 80400588386903.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400588386903, электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000932433-0 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 731 014,45 рублей, состоящей из основного долга в сумме 667 636,65 рублей, процентов в сумме 57 688,18 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 689,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (почтовый идентификатор 80299889981760), которое ДД.ММ.ГГГГ принято в почтовое отделение, 24.112.2023 г. выслано отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором 80299889981760.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре адресу: 660112, <адрес>, в качестве ее места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не предоставляла. В настоящее время ФИО1 в поданном в суд заявлении указан адрес регистрации: 660112, <адрес>.

Пунктом 61 Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанных в Договоре. В соответствии с п. 62 названных Общих Условий контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных Условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним.

Адрес регистрации и проживания заявитель не изменила, Банк и нотариус направили требование о наличии задолженности и уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре правомерно по адресу, указанному в кредитном договоре. То есть, Банк и нотариус обязанность по направлению уведомления и сообщения заемщику выполнили надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0000932433-0

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомление не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель уведомление (претензию) банка получила ДД.ММ.ГГГГ, уведомление нотариуса не получила по зависящим от нее обстоятельствам, уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с апреля 2023 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель уведомление нотариуса не получила и оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, заявитель указывает о том, что о совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава исполнителя, заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок обращения с заявлением об оспаривании нотариального действия заявителем не пропущен.

Вместе с тем, с учетом установленных и приведенных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО1 отказать полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0000932433-0, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.