Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело №2-288/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Карасукского городского Совета народных депутатов Новосибирской области № ФИО 1 был отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления по установленным в те годы правилам ДД.ММ.ГГГГ был выдан проект, произведена разбивка земельного участка под строительство индивидуального гаража. После чего, ФИО 1 в ДД.ММ.ГГГГ построил его своими силами и за счет своих средств. В то время ввод в эксплуатацию гаражей должным образом не оформлялся в связи с чем, у ФИО 1 отсутствовал акт ввода в эксплуатацию, который являлся бы правоустанавливающим документом для оформления продажи гаража, и истец купил у него гараж по расписке ДД.ММ.ГГГГ Сразу никто не подсказал, что покупку гаража в то время нужно было оформить через нотариуса, а когда истец обратился в юстицию, то оказалось, что ФИО 1 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, куда он уехал ещё в ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь кирпичного гаража в соответствии с техническим планом составляет <данные изъяты> кв.м. После признания права собственности и на основании технического плана гараж будет поставлен на кадастровый учет. Гаражу и земельному участку присвоены адреса постановлениями администрации Карасукского района Новосибирской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок под гаражом составляет <данные изъяты> кв.м. и находится в государственной собственности. Кадастровый номер земельного участка №.

С момента приобретения гаража истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение <данные изъяты> лет владеет им, как своим собственным, систематически несет все расходы по содержанию гаража в надлежащем техническом состоянии и виде.

Истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, он просит не взыскивать с ответчика судебные издержки.

Свое исковое требование истец основывает на положениях ст.ст.12,234 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование искового требования представлены копии архивной выписки из решения исполнительного комитета Карасукского городского Совета народных депутатов Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство гражданам города Карасука», некролога о смерти ФИО 1 из газеты, проекта гаража, акта разбивки, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о присвоении адреса индивидуальному гаражу и земельному участку, технического плана на индивидуальный гараж, выписки из ЕГРН на индивидуальный гараж, справка о рыночной стоимости гаража.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

От главы Карасукского района Новосибирской области ФИО2 в суд поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело без участия представителя администрации Карасукского района, указав, что признает исковое требование ФИО1, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска представителем ответчика может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполнены.

Суд принимает признание иска представителем ответчика - главой Карасукского района Новосибирской области ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова