Решение № 2-3564/2020 2-3564/2020~М-2376/2020 М-2376/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3564/2020

Дело № 2-3564/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ворона Е.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску департамента здравоохранения Воронежской области к <данные изъяты> (ФИО)4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере 530 489,17 руб. за неисполнение обязательств по договору от 01.09.2011 года №11/ЛЦК2288, заключенному между сторонами.

Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель департамента здравоохранения Воронежской области ФИО1, действующий по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО3, адвокат по ордеру, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо БУЗ ВО «Каменская РБ» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФГБОУ ВО ВГМУ им.Н.Н.Бурденко также просило о проведении судебного заседание в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2011 года между ФГБОУ ВО ВГМУ им.Н.Н.Бурденко, департаментом здравоохранения Воронежской области и ФИО2 был заключен договор № 11/ЛЦК2288 о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках сверхпланового приема в ГБОУ ВПО «ВГМА им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения и социального развития РФ в соответствии с договором от 10.06.2003 года № 1 «О сотрудничестве» об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО ВГМУ им.Н.Н.Бурденко в соответствии с договором от 10.06.2003 года № 1 «О сотрудничестве по подготовке специалиста с высшим медицинским образованием в рамках сверхпланового приема в ГОУ ВПОВГМА им.Н.Н.Бурденко Росздрава» (л.д.6).

Подготовка осуществлялась по областному заказу в соответствии с приказом департамента здравоохранения Воронежской области от 13.04.2011 г. № 497 «Об утверждении порядка организации подготовки специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием для нужд учреждений здравоохранения, расположенных преимущественно в сельской местности в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие здравоохранения в Воронежской области на 2011-2015 годы».

Согласно пункту 2.14 Договора ответчик обязуется по окончании подготовки и получения документа в соответствии с государственным образовательным стандартом прибыть в распоряжение департамента здравоохранения Воронежской области не позднее «01» августа года окончания учебы в ВГМА с целью заключения четырехстороннего договора на последипломную подготовку по конкретной специальности, в которой на момент окончания обучения имеется потребность в лечебно- профилактическом учреждении района, выдавшего «СТУДЕНТУ» направление.

Данные условия договора ответчиком были исполнены, он явился после окончания высшего учебного заведения и заключил договор 27.06.17 года с БУЗ ВО "Каменская РБ" о целевом обучении специалиста в ординатуре.

Согласно пункту 2.15 Договора ответчик обязуется после окончания интернатуры или ординатуры отработать не менее 3-х лет в лечебно- профилактическом учреждении района, выдавшего «СТУДЕНТУ» направление.

Последнее условие Договора от 01.09.2011 № 11/ЛЦК2288 (пункт 2.15 Договора) ответчиком исполнено не было.

Согласно письму БУЗ ВО «Каменская РБ» от 22.10.2019 № 615 выпускник ФИО2, обучавшийся по областному заказу и прошедший ординатуру, в БУЗ ВО «Каменская РБ» не вернулся.

Согласно пункту 4.3 Договора в случае не выполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 2.15 настоящего договора, «СТУДЕНТ» обязуется компенсировать сумму денежных средств, фактически затраченных «ЗАКАЗЧИКОМ» на его обучение в «ВГМА».

В судебном заседании установлено, что ответчик изменил фамилию с ФИО2 на ФИО4, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Стоимость обучения ФИО4 на лечебном факультете в ВГМА им. Н.Н. Бурденко Минздрава России в рамках областного заказа составила 530489,17 руб., что следует из справки учреждения высшего образования № 936 от 10.07.2020 года.

За обучение ответчика из средств областного бюджета были перечислены денежные средства в размере 530 489,17 руб., что подтверждается счет-фактурами и платежными поручениями.

Согласно выписке из приказа № 354-С от 30.06.2017 года в связи с окончанием учебы с 30.06.2017 года ФИО4 присвоена квалификация врача по специальности "Лечебное дело".

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО4 продолжает обучение в аспирантуре, 21.06.17 года он женился и на его иждивении находится ребенок. Так же представитель ссылалась на пропуск срока исковой давности по трудовым спорам, который составляет один год.

Однако суд находит доводы ответчика необоснованными и не состоятельными.

Исходя из материалов дела, 27.06.2017 года между ФИО4 и БУЗ ВО «Каменская РБ» был заключен договор о целевом обучении специалиста в ординатуре по специальности «хирургия» от 27.06.2017 года.

Пунктом 7 данного договора предусмотрены основания для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству: а) наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству в организацию, указанную в подпункте "в" пункта 3 настоящего договора, и подтвержденных заключениями уполномоченных органов;

б) признание в установленном порядке одного из родителей, супруга (супруги) инвалидом I или II группы, установление ребенку гражданина категории "ребенок-инвалид", если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту постоянного жительства родителей, супруги (супруга) или ребенка;

в) признание гражданина в установленном порядке инвалидом I или II группы;

г) гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту службы супруга (супруги).

Стороной ответчика не представлены доказательства, освобождающие об исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 392 ТК за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Вышеуказанные договоры заключены в гражданско-правовом порядке. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковое заявление подано в суд 16.06.2020 года, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Проанализировав условия заключенных ответчиком договоров, предусматривающих обязанность ответчика компенсировать заказчику (истцу) сумму денежных средств, фактически затраченных им на обучение ФИО4 в ВГМА, в случае невыполнение им обязанностей, предусмотренных договорами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив вышеприведенные нормы гражданского законодательства, подлежащие применению к возникшим отношениям сторон, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, то обстоятельство, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную договором, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Департамента здравоохранения Воронежской области о взыскании с ФИО4 в пользу истца затраченных на его обучение денежных средств в сумме 530489,17 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8504,89 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента здравоохранения Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу департамента здравоохранения Воронежской области денежную сумму в размере 530489,17 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 8504,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Колычева А.В.

Дело № 2-3564/20