Апелляционное определение № 33-560/2026 33-6341/2025 от 13 января 2026 г.

УИД: 47RS0006-01-2025-007540-89

Дело № 33-560/2026

№ 9-1022/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО4,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО6 ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2025 года о возвращении искового заявления,

установила:

ФИО6 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств за невыполненные работы и незакупленные материалы, о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2025 года исковое заявление ФИО6 возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО6 просит отменить указанное определение как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что возврат иска противоречит правилам альтернативной подсудности, предусмотренной по делом о защите прав потребителей.

На основании положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление ФИО6, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не находится на территории, относящейся к юрисдикции Гатчинского городского суда Ленинградской области, в связи с чем настоящее дело данному суду не подсудно.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, нарушений норм процессуального права по доводам частной жалобы не усматривается.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 названного Кодекса.

В силу преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Вместе с тем договор подряда № 31-08/23 от 31.08.2023 года заключен между сторонами, как физическими лицами, в связи с чем на стадии принятия иска к производству суда оснований для применения к спорным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями закона, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Судья

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.