Решение № 2-2373/2017 2-2373/2017 ~ М-1928/2017 М-1928/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2373/2017

РЕШЕНИЕ Дело № 2-2373/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова ФИО9.,

при секретаре Ивченко ФИО10.,

с участием истца ФИО1 ФИО11. и его представителя по доверенности ФИО2 ФИО12.;

ответчика ФИО3 ФИО13.;

третьих лиц ФИО1 ФИО14. и ФИО1 ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о признании права собственности на долю жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18. обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО19. о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем выплаты денежной компенсации ФИО3 ФИО20. за эту долю в сумме <данные изъяты> руб., а также прекращении за ответчиком право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры.

В обосновании заявленных требований указал, что он является сособственником <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 ФИО21. и ФИО1 ФИО22. принадлежит по <данные изъяты> доле вышеуказанной квартиры. Помимо данных лиц, в ДД.ММ.ГГГГ году в приватизации квартиры на <данные изъяты> долю участвовал наследодатель – ФИО1 ФИО23., после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной доли. Ответчик ФИО3 ФИО24 является наследником в <данные изъяты> доли от наследственного имущества, т.е. он унаследовал <данные изъяты> долю от всей спорной квартиры. Истец унаследовал <данные изъяты> доли от всей квартиры, а третьи лица ФИО1 ФИО25. и ФИО1 ФИО26. по <данные изъяты> доли. Последние отказались от своих долей в пользу истца. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м., т.е. на <данные изъяты> долю ответчика приходиться <данные изъяты> кв.м. общей площади, из которой <данные изъяты> кв.м. – жилой. В спорной квартире ответчик никогда не был зарегистрирован, в ней не проживал, и вещей его в квартире нет. Кроме того, жилая площадь ответчика в спорной квартире составляет <данные изъяты> кв.м., что не позволяет ответчику вселиться в спорную квартиру и использовать ее по назначению. Согласно информации с сайта Росреестра, кадастровая стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> доля равна сумме <данные изъяты> руб., за которую истец просит выкупить долю ответчика, и признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО27. и его представитель по доверенности ФИО2 ФИО28. исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 ФИО29. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, в связи с тем, что им получены от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за его <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>.

Третьи лица ФИО1 ФИО30. и ФИО1 ФИО31. в судебном заседании не возражали против заявленных требований.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Межмуниципальной отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 ФИО32 о признании права собственности на долю жилого помещения ответчиком ФИО3 ФИО33.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО34.

Признать за ФИО1 ФИО35 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО3 ФИО36 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья И.Н. Щипанов