Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-479/2017Комаричский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-479/2017 Именем Российской Федерации 7 сентября 2017 года п. Комаричи Брянской области Комаричский районный суд Брянской области в составе председательствующего Бушуевой О.В., при секретаре Вдовенковой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области об установлении факта принадлежности фамилии правообладателя в кадастровой выписке о земельном участке и о признании права собственности в порядке наследования, Представитель ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она оформляет наследство, оставшееся после смерти своей матери А.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. А.А.И. принадлежала на праве собственности *** земельная доля (пай) в <адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Истец в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих наследодателю. Истец не может оформить наследство по закону к имуществу А.А.И. на спорную земельную долю в границах указанного земельного участка ввиду того, что в свидетельстве на право собственности на землю вместо А.А.И. указано А.А.И.. Поскольку в ином порядке оформить наследственные права не представляется возможным, представитель истца просит признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на *** земельную долю (пай) в <адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, действует через своего представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 Представитель ответчика - Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не представил сведений об уважительности своей не явки и не ходатайствовал об отложении дела. Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд в соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и третьего лица ФИО4 Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 по следующим основаниям. В соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО5 (до заключения брака ФИО5) Т.А. является А.А.И.. А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статья 218 ГК РФ гласит, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО3 вступает в наследственные права после смерти матери А.А.И., получив свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В списке членов ***, имеющих право на земельный пай, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.И. является правообладателем *** земельной доли (пай) в <адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни А.А.И. В кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указано, что она принадлежит А.А.И.. Согласно архивной справке Администрации Комаричского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю <адрес> имя А.А.И. не значится. Поскольку данные о земельном участке совпадают с данными о земельном участке, указанном в свидетельстве на земельный участок, а также ввиду того, что имеются совпадения имени и отчества правообладателя спорного земельного участка – «А.И.» в указанных документах, суд расценивает, что правообладателем *** земельной доли в границах земельного участка, указанного в свидетельстве на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является А.А.И.. Различия в написании фамилии суд расценивает в качестве описки, допущенной должностными лицами при выдаче правоустанавливающего документа. Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу своей матери – А.А.И., в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, как усматривается из полученного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес>. Кроме ФИО3 наследником к имуществу А.А.И. является ее сестра, т.е. дочь А.А.И. – ФИО4, которая, как усматривается из ее заявления, не претендует на наследство в виде спорной земельной доли и не возражает против удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие истцом части наследства, оставшегося после смерти ее матери А.А.И., в силу ст.1152 ГК РФ свидетельствует и о принятии наследства в виде спорной земельной доли земельного участка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО3 удовлетворить. Установить факт принадлежности фамилии правообладателя *** земельной доли в границах <адрес> с кадастровым №, указанного в списке правообладателей Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на *** земельную долю (пай) в <адрес> границах земельного участка, кадастровый №, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.В.Бушуева Суд:Комаричский районный суд (Брянская область) (подробнее)Ответчики:Литижская сельская администрация (подробнее)Судьи дела:Бушуева Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-479/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-479/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-479/2017 |