Постановление № 5-196/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-196/2017

Дело № 5-196/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 31 мая 2017 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

5 февраля 2017 года в 05 часов 05 минут ФИО2 находясь в утомленном состоянии, управляя автомашиной «РЕНО»-«Логан» регистрационный знак №, двигаясь в районе дома 36/3 по ул. Вакуленчука в г. Севастополе, потерял контроль управления за движением автомобиля, произвел наезд на бордюрный камень, после чего автомашина опрокинулась, чем причинил телесные повреждения ФИО3, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судом и представителем, в судебное заседание не явился, что с учетом мнения сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ФИО2 – ФИО5 показала, ФИО2 знал о сегодняшнем судебном заседании, но явиться не смог, об отложении не ходатайствовал, вину свою в правонарушении полностью признал, пояснив в ходе проверки, что совершил ДТП из-за утомленности. ФИО2 выплатил в счет возмещения морального и материального вреда ФИО3 50 000 рублей. Просила назначить наказание ФИО2 в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судом и представителем в судебное заседание не явился, что с учетом мнения сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ФИО3 – ФИО6 показал, что ФИО3 знал о сегодняшнем судебном заседании, но явиться не захотел по личным обстоятельствам. ФИО3 в его присутствии получил в счет возмещения морального и материального вреда 50 000 рублей, претензий не имеет. ФИО3 просил суд в заявлении не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами и назначить минимальное наказание.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22 марта 2017 года; протоколом осмотра места происшествия <адрес> от 5 февраля 2017 года со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5 февраля 2017 года; показаниями участников происшествия ФИО4, ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма левой половины лица – кровоподтек век левого глаза, перелом стенок левой гайморовой пазухи, перелом наружной стенки левой глазницы, перелом левой скуловой кости без смещения, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока, относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении № от 22 марта 2017 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Право управления транспортными средствами ФИО2 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения № от 27.08.2008.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 2.7 ПДД РФ следует, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда пострадавшему.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 является лицом ранее непривлекавшимся к административной ответственности, суд приходит к выводу, о необходимости и возможности назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Севастополю, (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 04711001, ОКТМО 67000000, УИН 18810492172000003614.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Крылло П.В.