Приговор № 1-85/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Уг. дело №1-85-2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Плюхина В.В.,

при секретаре Ильиной И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора САО г. Курска Борисенко Е.С.,

защитника Брежнева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – марихуаны, находясь <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого сорвал верхушечные соцветия, часть стеблей и листьев, чем незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,05 г, которое перенес к себе домой по адресу: <адрес> где измельчил верхушечные соцветия, части стеблей и листьев растения конопли, которую поместил в газетный сверток и положил в сарай, расположенный на территории его домовладения, где незаконно хранил до 29.12.2018 г. После чего 29.12.2018 г., в вечернее время, ФИО1 часть высушенной им незаконно приобретенной марихуаны упаковал в три полиэтиленовых пакета, два из которых положил в бардачок автомобиля, а один - под заднее сиденье, а оставшуюся часть упаковал в два бумажных свертка и положил в левый внутренний карман куртки. 30.12.2018 г., в 05 часов 10 минут, в ходе осмотра автомобиля напротив <адрес> сотрудниками полиции незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана), весом 7,05 г, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам дела, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, и наркотическое средство было обнаружено и изъято при осмотре его автомобиля, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной (л.д. 10-12) – в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В то же время, ФИО1, подробно сообщал ранее неизвестные обстоятельства относительно незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указывал обстоятельства и место приобретения наркотического средства, сведения, которые не были известны правоохранительным органам, что свидетельствует об оказании последним существенной помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в силу чего, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 53, 54), согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 74), его молодой возраст и состояние здоровья, согласно представленным характеристикам, компрометирующего материала в отношении него не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа без рассрочки, поскольку именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства подлежат уничтожению.

До вступления приговора в законную силу в целях исполнения последнего следует сохранить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 20 000 рублей штрафа.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану, находящееся в камере хранения наркотических средств ФИО2 УМВД России по г. Курску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Плюхин