Решение № 2-1045/2024 2-1045/2024~М-640/2024 М-640/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1045/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001132-40

Дело № 2-1045/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав в обоснование иска, что 02.11.2020 между истцом и А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого А. была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. По имеющимся у истца сведениям заемщик А. умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Просили взыскать с наследников А. задолженность по кредитному договору от 02.11.2020 в размере 37204,84 руб., по состоянию на 26.03.2024, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 29975,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 7228,87 руб., а также просили взыскать расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен наследник А. умершей 13.10.2021, - ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 02.11.2020 А. с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита №, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования (карта «Халва»), срок кредита – 120 месяцев, процентная ставка – 10% годовых, 0% - в течение льготного периода кредитования. Также п.12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании. Факт использования кредитных денежных средств А. подтверждается предоставленной Банком выпиской по счету.

А. 13 октября 2021 г. умерла.

Согласно ответа на запрос суда, в нотариальной конторе нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело после смерти А. Наследником после смерти А., принявшим наследство, является дочь ФИО1 Наследственная масса после смерти А. состоит из: 3/4доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 781030 рублей (л.д.47Об), земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 67626 рублей и 66432,49 рублей соответственно.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности А. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В судебном заседании установлена сумма долга заемщика А., которая в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследнику ФИО1.

В соответствии с п. 58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГКРФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вынесении решения по требованиям ПАО «Совкомбанк» суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти А., значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Исходя из размера наследственной массы, стоимости наследственного имущества (кадастровой стоимости доли квартиры, земельного участка и садового дома), суд считает, что стоимости наследственного имущества А. достаточно для полного погашения обязательств умершей перед ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 37204,84 руб., размер задолженности определен по состоянию на 26.03.2024.

При этом, неустойка в сумме 7228,87 руб. Банком начислена за период 18.04.2022 по 21.02.2024, то есть по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. За период 6 месяцев после смерти заемщика неустойка не начислялась.

Кроме того, учитывая размер задолженности, период просрочки, суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1316,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность А., умершей 13 октября 2021 года, в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от 02.11.2020 в размере 37204 рубля 84 копейки, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1316 рублей 15 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.