Решение № 2-3045/2023 2-3045/2023~М-2705/2023 М-2705/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-3045/2023

№ 2-3045/2023

64RS0047-01-2023-003132-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Ветчинине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 17 марта 2023 г. предоставила ответчику в качестве займа 500 000 руб. со сроком возврата до 31 мая 2023 г. основного долга о чём ФИО2 выдана соответствующая расписка. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 г. по 20 сентября 2023 г. в размере 14 130 руб. 14 коп. с 21 сентября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа от 17 марта 2023 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 г. по 20 сентября 2023 г. в размере 14 130 руб. 14 коп. с 21 сентября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 341 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 440 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 06 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1); в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, что ФИО2 выдала истцу расписку, согласно которой ответчик взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. с указанием срока возврата долга до 31 мая 2023 г. основного долга.

Указанная расписка представлена истцом в подлиннике и приобщена к материалам дела. Со стороны ответчика не оспаривался как факт написания данной расписки, так и получение денежных средств по ней. Напротив, сама расписка содержит указание на наличие долга у ФИО2 перед истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на общую сумму 500 000 руб. с обязательством возврата займа до 31 мая 2023 г.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, учитывая факт нахождения подлинника расписки на руках истца, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных правоотношений, не прекращенных до настоящего времени.

Как указал истец в своем иске, после передачи ответчику денежных средств и истечения срока по их возврату свои обязательства им не исполняются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 500 руб.. по договору от 17 марта 2023 г.

Сведений о безденежности выданной расписке, а также о наличии иных обязательств, в подтверждении которой была выдана расписка ответчиком также не предоставлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 14 130 руб. 14 коп., исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01 июня 2023 г. по 20 сентября 2023 г.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, он является верным и соответствует требованиям закона, в связи с чем заявленный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств за период с 01 июня 2023 г. по 23 октября 2023 г. (день вынесения решения) в размере 20 006 руб. 85 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 24 октября 2023 г. и по момент исполнения своих обязательств по возврату заемных средств исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8 341 руб. 30 коп., что подтверждается чеком – ордером от 19 сентября 2023 года. В связи с удовлетворением требований истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 90 руб. 06 коп. по направлению искового материала в адрес ответчика.

Истцом в ходе рассмотрения дела были понесены расходы, связанных с обращением за юридической помощью в размере 15 000 руб. В качестве основания для взыскания данных затрат ей представлен договор от 15 сентября 2023 г. расписка о получении денежных средств в сумме 15 000 руб. Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, отсутствия ходатайства ответчика о чрезмерности размера понесённых расходов, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 расходы в заявленном размере.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 2 440 руб.

Однако суд полагает возможным в удовлетворении данных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Между тем, как видно из дела, истец на имя ФИО4 выдал общую доверенность, которая носит универсальный характер, имеет широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, то есть доверенность выдана истцом не на ведение конкретного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа от 17 марта 2023 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 г. по 23 октября 2023 г. в размере 20 006 руб. 85 коп., за период с 24 октября 2023 г. до момента возврата суммы займа в полном размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 341 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2023 г.