Решение № 2-1663/2017 2-1663/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1663/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-1663/1/2017 по иску акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен К. в сумме 465289,59 рублей, с процентной ставкой в размере 15%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением иска явился залог транспортного средства– автомобиля «Рено Дастер».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен потребительский К. в сумме 866000 рублей, с процентной ставкой в размере 13,9%, на срок 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен третий договор, в соответствии с которым ответчику ФИО1 представлена кредитная банковская карта, по которой указанный ответчик воспользовался денежными средствами в размере 300000 рублей. Процентная ставка по К. определена в размере 27,9% годовых.

В нарушение взятых на себя обязательства, ответчик ФИО1 допускает просрочки погашения долга по К. и уплату процентов.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по автокредиту в размере 365583,72 рубля, по потребительскому К. в размере 891863,43 рубля, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 366106,29 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Рено Дастер» 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 242298,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из журнала телефонограмм в материалах дела, причина неявки суду не известна.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика собственник автомобиля «Рено Дастер» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из журнала телефонограмм в материалах дела, причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в соответствии с которым истцу предоставлен К. в сумме 465289,59 рублей, с процентной ставкой в размере 15%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением иска явился залог транспортного средства, автомобиля «Рено Дастер», что подтверждается представленным письмом-извещением (л.д.19).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского К., в соответствии с которым истцу предоставлен К. в сумме 866000 рублей, с процентной ставкой в размере 13,9%, на срок 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Б.», в соответствии с которым ответчику ФИО1 представлена кредитная банковская карта с кредитным лимитом 300000 рублей, процентная ставка по К. определена в размере 27,9% годовых.

Представленными доказательствами подтверждается, что обязательства по ежемесячному погашению сумм К. и процентов ответчиком ФИО1 нарушены, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Также судом установлено, что находящийся в залоге у истца автомобиль «Рено Дастер» (VIN) № на основании договора, совершенного в простой письменной форме, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком ФИО2 как владельцем названного транспортного средства.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по внесению ежемесячных платежей ответчиком ФИО1 не исполняется надлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности представленными истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, Б. направил в адрес ответчика ФИО1 уведомления с требованием о досрочном возврате всей суммы К. с выплатой начисленных процентов (л.д.49,69,87). Данные уведомления ответчиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по автокредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 365583,72 рубля, из которых: 286926,16 рублей - сумма основного долга по К.; 7166,61 рублей - сумма процентов на текущий основной долг; 20796 рублей – проценты на просроченный основной долг, 111182,91 рубля – штрафные проценты.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по потребительскому К. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 891863,43 рубля, из которых: 736671,04 рубль - сумма основного долга по К.; 59559,09 рублей - сумма процентов на текущий основной долг; 40190,14 рублей – проценты на просроченный основной долг, 55443,16 рубля – штрафные проценты.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 366106,29 рублей, из которых: 300 000 рублей - сумма основного долга по К.; 51564,88 рублей – просроченные проценты; 10941,41 рубль – пени, 3600 рублей – штраф.

Данные расчеты судом проверены, является правильными, ответчиками не оспорены.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком ФИО1 не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств данным ответчиком по взятым на себя обязательствам, что недопустимо в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залог сохраняется.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств наличия установленных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения залога на автомобиль «Рено Дастер» в связи с его передачей в собственность ответчика ФИО2

В силу статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Стоимость предмета залога в размере в размере 242298,40 рублей определена по инициативе истца, доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Стоимость заложенного имущества не превышает размер задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости имущества в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 22272,77 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета: (16272,77 госпошлина по исковым требования о взыскании задолженности по кредитным договорам +6000 рублей по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по автокредиту от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 365583,72 рублей, задолженность по потребительскому К. от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 891863,43 рубля, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 366106,29 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Рено Дастер» регистрационный номер VIN №, 2012 года выпуска, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 242298, 40 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» госпошлину в размере 22272,77 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько