Решение № 2-1280/2017 2-1280/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1280/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Т.Г. к С.А.Х. о возмещении материального ущерба, нанесенных убытков, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику С.А.Х. о возмещении материального ущерба, нанесенных убытков, упущенной выгоды. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было истребовано указанное домовладение из незаконного владения, выселены С.А.Х., С.А.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней С.А.А., К.А.С., К.Д.С., ответчик признал исковые требования. Как указывает истец, по устному соглашению о найме жилого помещения и земельного участка с последующим выкупом с С.А.Х., в соответствии с которым истец обязалась предоставить последнему указанное жилое помещение за плату во временное пользование для проживания, стоимость услуг составила 2000 рублей в месяц. Истец указывает, что несет убытки в виде упущенной выгоды, так как с апреля 2015 года по апрель 2017 года ответчиком не оплачена сумма найма жилого помещения. Согласно справки ООО «<данные изъяты>» имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 18 325 рублей 51 копейка.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика за период с апреля 2015 года по апрель 2017 года материальный ущерб в размере 18 325 рублей 51 копейка, упущенную выгоду в размере 48 000 рублей.

В судебное заседание истец Б.Т.Г., ее представить в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ С.Е.В. исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик С.А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия истца, ее представителя рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 14 вышеназванного Постановления указано, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Б.Т.Г. на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> земельного участка по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по АО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о наличии задолженности, выданной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дебиторская задолженность по потребленной электрической энергии составляет 18325 рублей 51 копейка.

Постановлением ОП№ УМВД России по городу Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного действия в отношении С.А.Х., где установлено проживание ответчика с 2012 года по адресу: <адрес>, а также не оплата ответчиком коммунальных услуг по указанному адресу.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было истребовано указанное домовладение из незаконного владения, выселены С.А.Х., С.А.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней С.А.А., К.А.С., К.Д.С..

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Кодекса, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Предъявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер убытков, а также причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками. Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 размер подлежащих возмещению убытков устанавливается с разумной степенью достоверности.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств оснований возникновения упущенной выгоды, доказательств осуществления истцом действий с целью получения выгоды, суд приходит к выводу в удовлетворении в данной части исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.Т.Г. к С.А.Х. о возмещении материального ущерба, нанесенных убытков, упущенной выгоды, удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.Х. в пользу Б.Т.Г. сумму материального ущерба в размере 18 325 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 733 рубля, всего взыскать сумму в размере 19058 рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 19 сентября 2017 г.

Судья М.Р. Курбанова