Решение № 2-1280/2017 2-1280/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Багмашевой Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО8 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, возмещение судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, возмещение судебных расходов.

Согласно существу иска, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель автомашины «Дэу Нексия» гос <данные изъяты> (30) ФИО1, водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО5 гос № С 670 ЕЕ (30). Виновником ДТП был признан ФИО1 Автомобиль «<данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> по договору имущественного страхования №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

08.12.2016 г. истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденное транспортное средство, а также необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Сотрудниками компании был выдан отказ в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что в момент ДТП ФИО1 управлял принадлежащим истице автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством. Не согласившись с принятым решением, истица обратилась в экспертную организацию ИП ФИО2, где был проведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 239 927 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 239 927 руб., неустойку в сумме 62 628 руб., оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., оплата юридических услуг в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы подлежащей удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободы договора (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Страхователи и страховщики как стороны в договорах страхования приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Такие условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (в<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автокаско транспортного средства Daewoo, госномер У 134 МК 30, по рискам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена в 307 000 руб. Данный договор страхования основан на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК».

Согласно страховому полису лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются любое лицо, управляющее транспортным средством на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7

Водитель ФИО1 был лишен права управления транспортным средством приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что договор добровольного страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора, которые были получены истцом при заключении договора, о чем имеется соответствующая запись.