Решение № 2-6028/2025 2-6028/2025~М-4559/2025 М-4559/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-6028/2025

Дело № 2-6028/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-009243-56

Категория: 2.162


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 139000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5170 рублей.

Требования мотивирует тем, что 07.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 Виновником данного ДТП признан ФИО1 Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило возмещение. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего, выплаченное страховое возмещение в размере 139 000 рублей. Принимая во внимание, что ФИО1 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то с него в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 139 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда от 28.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, по доводам, указанным в возражениях, пояснил, что на момент ДТП постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не вступило в законную силу.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее соответственно - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. "в" ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ).В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Как следует из материалов дела, 07.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2

Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО2 обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате (о прямом возмещении ущерба).

САО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 139 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего САО "РЕСО-Гарантия", выплаченное страховое возмещение в размере 139 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 26.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1); после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (пункт 2).

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Из представленного суду копии постановления мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ в отношении ФИО1, привлеченного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ следует, что постановление от 26.06.2023 вступило в законную силу 22.08.2023, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2023 ФИО1 считался невиновным и пп. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, который позволяет страховой компании обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса, на ответчика не распространялся.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований АО «АльфаСтрахование» отказано, то требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 г.