Приговор № 1-482/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-482/2024

Уголовное дело № 1-482/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004720-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Борисовой В.Н.,

подсудимого Шафрат ФИО

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Шафрат ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, студента 2 курса ГБПОУ РО «Новочеркасский колледж промышленных технологий и управления», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., тер. СНТ «Содружество», ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО, ... в 16 часов 00 минут, находясь вблизи своего дома, расположенного по адресу: ..., тер. СНТ «Содружество», ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет», на интернет-площадке заказал вещество 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 0,30 гр., оплатив при этом сумму заказа в размере 2 000 рублей на неустановленный счет, после чего ему поступило фотоизображение участка местности с координатами, расположенного в Щепкинском лесу в ..., где находится заказанное им наркотическое средство. В тот же день ФИО прибыл в Щепкинский лес на вышеуказанный участок местности, где около 17 часов 10 минут обнаружил в дереве и подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный зип-пакет с веществом1-(циклогексилметил) - 3 - (2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой не менее 0,30 гр.,что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в сумку через плечо, надетую на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 17 часов 20 минут ФИО находясь вблизи ... в ..., был задержан сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ..., и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где в помещении холла дежурной части в ходе личного досмотра ФИО, в присутствии двух понятых, в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часа 21 минуту ... в сумке через плечо, надетой на ФИО, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, в котором находился зип-пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое вещество1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,30 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ....

... в 17 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и ФИО осуществлялись мероприятия, направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... Так, в 17 часов 20 минут вблизи № по ..., они обратили внимание на парня, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, на законное требование представиться и предъявить документы, тот представился как ФИО На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого, ФИО был доставлен в ОП № Управления МВД России по ..., для установления личности, и проведения личного досмотра по ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП.

При доставлении ценные вещи и денежные средства не изымались. Физическая сила и спец. средства не применялись.

После доставления ФИО в отдел полиции, было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего были приглашены двое лиц мужского пола. Так, в ходе личного досмотра ФИО в сумке, надетой на нем через плечо, обнаружен и зип-пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом темного цвета внутри и зип-пакет с наслоением внутри вещества светлого цвета. Данные полимерные пакеты были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также из сумки, надетой на нем через плечо изъяты два мобильных телефона «ОРРО» и «Инфиникс», которые в дальнейшем были помещены в прозрачный канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц

После этого с помощью одной спиртовой салфетки у ФИО были произведены смывы с правой и левой руки, указанная салфетка, а также контрольный образец, были помещены в отдельные канцелярские файлы, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу изъятого вещества, ФИО в присутствии понятых пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления.

При доставлении ФИО в отдел полиции физическая сила и специальные средства не применялись (л.д. 103-105);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №4 (л.д. 106-108) и Свидетель №3 (л.д. 100-102), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает оперативным дежурным Отдела полиции № Управления МВД России по ....

... он находился на рабочем месте, куда примерно в 19 часов 10 минут, сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... был доставлен ФИО по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. В связи с этим, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО, для чего были приглашены понятые. Далее, в холле отдела полиции, в присутствии указанных понятых, а также сотрудников ОКОН Управления МВД России по ..., был произведен досмотр ФИО, в ходе которого, в кармане сумки надетой через плечо ФИО были обнаружены, полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом темного цвета, а также полимерный зип-пакет с наслоениями, которые были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе производства личного досмотра, какого-либо давления на ФИО не оказывалось, все пояснения он давал добровольно (л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ..., примерно в 17 часов, по личным делам он находился около отдела полиции №, расположенного по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Поскольку у него было свободное время, он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание Отдела полиции №, где находились ранее неизвестные ему двое молодых людей, один из которых, как он понял в дальнейшем выступал, в качестве понятого, а у второго в дальнейшем был проведен личный досмотр.

Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр, и тот представился как ФИО Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в сумке, надетой на нем через плечо, обнаружен и зип-пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом темного цвета внутри и зип-пакет с наслоением внутри светлого цвета. Данные полимерные пакеты были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также, из сумки, были изъяты два мобильных телефона «ОРРО» и «Инфиникс», которые в дальнейшем были помещены в прозрачный канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц

Также в ходе личного досмотра, у ФИО, на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которая была упакован аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос о том, кому принадлежит изъятое вещество, ФИО пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у него есть знакомый ФИО, с которым он знаком с 2014 года. Они находятся в дружеских отношениях. ФИО проживает в соседнем СНТ «Сотружество». На сколько ему известно ФИО употребляет наркотические средства, в том числе синтетической группы, по указанному факту проходил лечение в «Рехаб».

... в дневное время, точное время он не помнит, находясь в с.т. Витязь, где они прогуливались, ФИО предложил ему съездить с ним в гости к их общему другу, на что он дал свое согласите. После этого, на попутном автомобиле они доехали в район ... в ..., где ФИО, направился в лесополосу, при этом ничего ему не объясняя. Он видел, что ФИО часто смотрел в телефон и переписывался с кем-то. Он остался ждать ФИО на дороге. Он видел как ФИО, зайдя вовнутрь лесополосы стал что-то искать, лишь только после приезда сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО искал «закладку». В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники поинтересовались имеется ли у них что-то запрещенное, на что они ответили, что не имеют. После чего ФИО был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по ... (л.д. 96-97);

- показаниями ФИО, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ..., со своим знакомым Свидетель №5 он находился вблизи своего дома, расположенного по адресу: ..., тер. СНТ «Содружество», ..., и решил заказать наркотическое средство «гашиш». Так, примерно в 16 часов 00 минут, на интернет площадке он заказал наркотик – «гашиш» массой 0, 30 гр, за что, на представленный номер счета, путем перевода через приложение «Киви» он оплатил денежные средства в размере около 2000 рублей. После этого, ему прислали фотоизображение участка местности, расположенного недалеко от «Щепкинского леса», расположенного в .... Далее, он предложил Свидетель №5 съездить с ним по делам, на что последний согласился. Примерно в 16 часов 50 минут, на маршрутном такси они добрались до необходимого адреса, Свидетель №5 остался около дороги, а он направился в глубь «Шепкинского леса», где нашел участок местности с географическими координатами, указанными на фото как место тайника-закладки. В дереве он обнаружил зип-пакет, внутри которого находился еще один зип-пакет. Указанный сверток он положил к себе в сумку, надетую через плечо, и направился в сторону выхода.

Примерно в 17 часов, вблизи ... в ... к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения, после чего попросили представиться их. Он представился, после чего ему был задан вопрос о наличии при нем чего-либо запрещенного в свободном гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. Далее он поехали в отдел полиции №, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из его сумки, надетой через плечо, был обнаружен и изъят зип-пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом темного цвета внутри и зип-пакет с наслоением внутри вещества белого цвета. Данные пакеты были изъяты и опечатаны. Также в его сумке были обнаружены и изъяты два его мобильных телефона «ОРРО» и «Инфиникс», которые тоже были изъяты и опечатаны. Далее, с использованием спиртовой салфетки, с его согласия были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук.

По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после прочтения, расписались все участвующие лица. В указанном протоколе он сделал собственноручную пометку, что изъятое у него вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на него не оказывалось (л.д. 45-48, 54-57, 143-145);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому ... в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 33 минут у ФИО в ходе личного досмотра в сумке, надетой на нем через плечо, обнаружены и изъяты: зип-пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом темного цвета внутри и зип-пакет с наслоением внутри светлого цвета, а также два мобильных телефона «ОРРО» и «Инфиникс» (л.д. 8-10);

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого пластичное вещество коричневого цвета массой 0,25 г содержит в своем составе вещество 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (первоначальная масса вещества составляла 0,30 гр) (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в числе прочего осмотрено: полимерный пакет, в котором находится пластичное вещество коричневого цвета массой 0,25 г; полимерный пакет с веществом коричневого цвета и полимерный пакет с наслоением вещества светлого цвета внутри (л.д. 109-110).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования либо считать, что они оговорили ФИО, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Суд, с учетом совокупности вышеизложенного, не усматривает каких-либо оснований для квалификации содеянного подсудимым по иным составам преступлений. По делу отсутствуют неустранимые сомнения в виновности ФИО, которые должны трактоваться в его пользу в порядке ст. 14 УПК РФ.

Суд считает, что доказано совершение преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 2 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях ФИО суд усматривает в том, что изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – 1-(циклогексилметил) – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,30 гр., относится к списку №, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, осуществил благотворительное пожертвование в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы», а также его молодой возраст – 19 лет, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО сразу давал правдивые, изобличающие его вину показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИОнаказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИОнаказания с применением положений ст. 73 УК РФ,ФРФрфЛЫВАЛЖД РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО необходимо доказать свое исправление.

При назначении наказания суд также учитывает положенияч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шафрат ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шафрат ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного Шафрат ФИО. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать об изменении своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении осужденного Шафрат ФИОмеру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами, указанными в постановлении следователя от ... (л.д. 117-118), распорядиться следующим образом:

- мобильные телефоны «ОРРО А78» и «Инфиникс», сданные на хранение в камеру хранения ОП № Управления МВД России по ... (л.д. 120) – вернуть по принадлежности ФИО;

- иные вещественные доказательства, которые были сданы по квитанции №, в камеру хранения ОП № Управления МВД России по ... (л.д. 119) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин