Постановление № 1-243/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело №


Постановление

8 июля 2020 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Пановой С.Ю.,

с участием прокурора Доценко К.А.,

защитника Пчелинцева А.В.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО отдела МВД России по ________ ФИО2, согласованному с руководителем следственного органа - заместителем начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, согласно предъявленного обвинения, (дата) в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся в помещении кабинета № Государственного автономного профессионального образовательного учреждения ________ ________», расположенного по адресу: ________ в ________, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение со стола, находящегося в помещении кабинета № Государственного автономного профессионального образовательного учреждения ________ ________», расположенного по вышеуказанному адресу, смартфона марки «............» модель 5056 D в чехле - книжке с находящимися в нем сим - картой оператора «Теле2», сим - картой оператора «Мегафон» и картой памяти «micro SD 2 Gb», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № Государственного автономного профессионального образовательного учреждения ________ ________», расположенного по ________ в ________, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стола, находящегося в помещении кабинета № Государственного автономного профессионального образовательного учреждения ________ ________», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки ............» модель 5056 D стоимостью 7000 рублей, в чехле - книжке, с сим - картой оператора «Теле2», сим - картой оператора «Мегафон» и картой памяти «micro SD 2 Gb» не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 И.В. имущественный ущерб в сумме 7000 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отдела МВД России по ________ ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что похищенное имущество возвращено, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления не возражает против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера с прекращением уголовного дела.

Руководитель следственного органа и следователь, участия в судебном заседании не приняли, заявлений, препятствующих рассмотрению ходатайства по существу в их отсутствие, не представили, надлежащим образом уведомлены о дне судебного заседания.

Прокурор и защитник в судебном заседании высказали позицию о возможности удовлетворения ходатайства следователя согласованного с руководителем следственного органа.

Суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке, так как на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривают освобождение подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности на любой стадии судопроизводства в связи с назначением судебного штрафа, при наличии условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и свою причастность к событиям, оцененным органом следствия не отрицает и не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя согласованного с руководителем следственного органа подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 руб.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемой и ее семьи, полагает разумным установить его в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи обвиняемой в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4800 рублей и в суде в сумме 3000 рублей, в связи с прекращением уголовного дела ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по ________ ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по ________ (ГУ МВД России по ________); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; ИНН № КПП №; БИК №; счет 40№; КБК 18№ (статьи 124-274 УК РФ), ОКТМО городских округов ________ (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово) или КБК 18№ (статьи 124-127 УК РФ), ОКТМО муниципальных образований ________, соответствующих административно-территориальному делению или КБК 18№ (статьи 275-360 УК РФ), УИН 18№.

Неуплата судебного штрафа в течение 10 календарных дней со дня окончания срока для его уплаты, установленного судом, влечет отмену судебного штрафа судом по представлению судебного пристава-исполнителя и привлечение лица (должника) к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве). Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «............» модель 5056 D в чехле - книжке с находящимися в нем сим - картой оператора «Теле2», и картой памяти «micro SD 2 Gb» переданный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; сим - карту оператора «Мегафон» - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: М.А. Береговая