Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-1083/2019 М-1083/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело №2-1123/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001307-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от *

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение – квартира №* в доме №* по ул. * в г. * Свердловской области принадлежит на праве собственности А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения. Право собственности зарегистрировано * года.

После смерти А., последовавшей * года, указанное спорное жилое помещение перешло в пользование его брата ФИО1, который фактически вступил в права наследника. Свое право на наследственное имущество ФИО1 не оформил, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

ФИО1 обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру №* в доме №* по ул. * в г. * Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, и обосновала их тем, что истец является единственным наследником после умершего родного брата А. Наследодатель имел в собственности вышеуказанную квартиру, которая после его смерти перешла во владение ФИО1 Права на спорную квартиру никем не оспариваются.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме и показал, что его родители при жизни имели квартиру №* в доме №* по ул. * в г. * Свердловской области. После их смерти квартира перешла в единоличную собственность брата А. Брат постоянно проживал в г. *, семьи не имел. После смерти брата квартира перешла к нему (ФИО1). Он присматривает за жилым помещением, вносит плату за жилье и коммунальные услуги.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского Свердловской области» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил провести судебное заседание в отсутствие представителя Комитета, а также указал, что в исковом заявлении отсутствуют характеристики, которые бы позволяли определить принадлежность спорного недвижимого имущества к муниципальной собственности Муниципального образования «город Каменск-Уральский». Если в судебном заседании истцом будут доказаны все необходимые обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу, и обоснованность заявленных требований, ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» не будет возражать против удовлетворения исковых требований (л.д. 27).

Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, в том числе письменный отзыв на иск, суд пришел к следующему выводу.

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру №* в доме №* по ул. * в г. * Свердловской области.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 29) А. является единоличным собственником квартиры №* в доме №* по ул. * в г. * Свердловской области с * года.

Свидетельство о смерти (л.д.10) подтверждает, что А. умер * года. Следовательно, после него открылось наследство в виде квартиры №* в доме №* по ул. * в г. * Свердловской области.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что у умершего А. наследники первой очереди отсутствуют. Из сведений нотариальной палаты Свердловской области следует, что после смерти А., последовавшей *, наследственное дело не заводилось (л.д. 21).

Представленные суду свидетельства о рождении (л.д. 11, 12) подтверждают, что истец является родным братом наследодателя. Следовательно, он является наследником второй очереди после умершего А. и вправе принять наследство, поскольку наследников первой очереди не имеется.

Истец утверждает, что он фактически принял наследство после умершего брата.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец показал, что после смерти наследодателя наследственное имущество осталось в его распоряжении. Указанные факты подтвердили свидетели С. и Г., допрошенные в судебном заседании, которые показали, что семью М-вых знают давно. После смерти родителей истца и наследодателя спорная квартира перешла к А. После его смерти за квартирой присматривает ФИО1 Он постоянно приходит в квартиру, сделал уборку, ремонт. Кроме него и его супруги больше в квартире никто не бывает. Жены и детей у наследодателя не было.

Представленные суду на обозрение платежные квитанции подтверждают расходы истца на содержание жилого помещения, принадлежащего умершему брату.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1, вступив в наследственные права после умершего брата А., стал полноправным собственником наследственной квартиры. Поскольку факт перехода прав собственника к истцу на спорное жилое помещение нашел подтверждение, дополнительно установление этого факта судебным решением не требуется.

Права умершего на квартиру №* в доме №* по ул. * в г. * Свердловской области никем не оспариваются, поэтому требования истца о включении указанной квартиры в наследственную массу, являются необоснованными, поскольку отсутствует предмет спора.

С учетом представленных доказательств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на квартиру №* в доме №* по ул. * в г. * Свердловской области, зарегистрированную на имя А.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Н.Н. Сметанина