Решение № 2-2736/2019 2-2736/2019~М-1952/2019 М-1952/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2736/2019

Гражданское дело № 2-2736/2019

УИД: 66RS0001-01-2019-002188-28

Мотивированное заочное
решение составлено 12 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Якуповой И.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>2 по Свердловской области, Министерству по <ФИО>2 государственным имуществом Свердловской области о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

<ФИО>4 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к МО «<адрес>» в лице Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Определением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему спору – МО «<адрес>» в лице Администрации <адрес>, на надлежащих - <ФИО>2 по Свердловской области (далее по тексту – ТУ <ФИО>2 СО), Министерству по <ФИО>2 государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту - МУГИСО).

Изложив обстоятельства спора в исковом заявлении с учетом дополнительно заявленных исковых требований (принятых к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ), истец просит суд признать его принявшим наследство по завещанию после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером 66:41:0310051:337, общей площадью 630 км.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Визовец - 7» (далее по тексту спорный земельный участок, спорное наследственное имущество).

Истец <ФИО>4, его представитель – <ФИО>6, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом дополнений, по предмету и основаниям, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель МО «<адрес>» в лице Администрации г. Екатеринбурга - <ФИО>7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований ранее заявленных к МО «<адрес>» в лице Администрации <адрес>, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав, что МО «<адрес>» в лице Администрации <адрес> не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>12 (привлечены к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ), Ростреестр по Свердловской области (привлечено к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>8 (собственник земельного участка №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Визовец - 7») и <ФИО>9 (собственник земельного участка №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Визовец - 7»), которые показали, что истец с 2000-х годов является собственником спорного земельного участка, регулярно возделывает землю, осуществляет посадку овощей, строительство сооружений на земельном участке, собирает урожай. Никогда право пользования истца указанным земельным участком, ни кем не оспаривалось. Истец является членом СНТ, несет бремя содержания земельного участка, вносит членские и целевые взносы.

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти был регистрирована по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Наследниками по завещанию после смерти <ФИО>3 являются дети умершего <ФИО>13 и <ФИО>14, которым умерший при жизни завещал 2/8 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – дочери <ФИО>13, 6/8 доли на вышеуказанное имущество – сыну <ФИО>14

Наследники по завещанию <ФИО>13 и <ФИО>14 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своего отца, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, наследникам выдано свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом <ФИО>10 следует, что иные наследники умершего (ни по закону, ни по завещанию) с заявлениями о принятии наследства не обращались. О наличии иного наследственного имущества, кроме ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, наследниками по завещанию не указанно.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что при жизни <ФИО>3 было составлено еще одно завещание, в соответствии с которым, он завещал, земельный участок №, с кадастровым номером 66:41:0310051:337, общей площадью 630 км.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Визовец - 7», <ФИО>4

Указанное завещание на момент смерти <ФИО>3 ни отменено, ни изменено.

Спорное имущество принадлежало умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Указывая на обстоятельства фактического принятия наследства после смерти <ФИО>3, истец указывает на то, что в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя) и до настоящего времени пользуется спорным земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, что, в том числе, подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями лиц, участвующих в деле, не противоречат материалам дела.

Более того, истцом совершенны действия по обеспечению сохранности спорного наследственного имущества, истец также несет бремя содержания спорного земельного участка, а именно оплачивает потребленную электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Совершение истцом, как наследником по завещанию фактических действий по принятию наследства после смерти <ФИО>3, подтверждается также и справкой, выданной председателем СНТ «Визовец 7/3» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой <ФИО>4 задолженности по членским взносам не имеет.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и <ФИО>2 имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких – либо доказательств опровергающих доводы истца о том, что он, являясь наследником после смерти <ФИО>3 по завещанию, сразу фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало при жизни наследодателю на праве собственности (земельный участок №, с кадастровым номером 66:41:0310051:337, общей площадью 630 км.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Визовец - 7»), обеспечивал его сохранность, в материалы дела не представлено, напротив, указанные доводы подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, как письменными, так и показаниями свидетелей. При этом, оригиналы квитанций, подтверждающих внесение платы за потребляемую электроэнегию, членские взносы за юридически значимый период, представлены в материалы дела непосредственно самим истцом, а потому оснований полагать, что кто – либо иной производит данные платежи, у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжался спорным земельным участком, нес бремя содержания вышеуказанного имущества, обеспечивал его сохранность, поддержание в надлежащем виде, обрабатывал землю, собирал урожай.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, в данной части требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены <ФИО>4 в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Поскольку факт принятия <ФИО>4 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ними права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером 66:41:0310051:337, общей площадью 630 км.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Визовец - 7», подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца <ФИО>4 на земельный участок №, с кадастровым номером 66:41:0310051:337, общей площадью 630 км.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Визовец - 7».

Признанное за истцами право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление <ФИО>4 к <ФИО>2 по Свердловской области, Министерству по <ФИО>2 государственным имуществом Свердловской области о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия <ФИО>4 наследства по завещанию после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером 66:41:0310051:337, общей площадью 630 км.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Визовец - 7».

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности <ФИО>4 на земельный участок №, с кадастровым номером 66:41:0310051:337, общей площадью 630 км.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Визовец - 7», в <ФИО>2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева