Приговор № 1-71/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-71/2025

05RS0032-01-2025-000467-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Исаевой Р.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД Шахнавазова А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, 17, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двоих совершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в РД, являясь собственником тепличного комплекса, с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для реализации технологического процесса по выращиванию томатов (помидоров) и соответственно обогрева помещения тепличного комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, с географическими координатами: широта 42.416437, долгота 47.172300, из корыстных побуждений, при отсутствии заключенного договора поставки газа между ним и Обществом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу и желая этого, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководствуясь ими, с целью хищения природного газа, наняла для производства технических работ лицо, которое по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществило незаконное подключение (присоединение) к расположенному на территории тепличного комплекса газопроводу, имея специальные навыки сварщика, при помощи сварочного аппарата приварило трубу, которая исходит из центрального газопровода к трубе, из 8 самодельных котлов кустарного производства с заводскими форсунками УГОП 1.6, расположенных в тепличном комплексе, тем самым без ведома сотрудников Общества создала условия для отопления тепличного комплекса без учета потребленного газа, не имея правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 осуществила пуск газа в самодельные котлы кустарного производства, расположенные в тепличном комплексе, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с географическими координатами: широта 42.416437, долгота 47.172300, тайно похитила природный газ из газопровода в объеме 4 915,2 м3, общая стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №э составила 48 412 рублей 95 копеек, чем причинила ущерб Обществу на указанную сумму.

ФИО3 в суде вину во вменяемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, при этом пояснила, что полностью подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, также частично не согласилась с гражданским иском.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные последней на предварительном расследовании в качестве обвиняемой, где последняя показывает, что с предъявленным ей обвинением по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ она согласна, вину в совершении данного преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, она зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

Она родилась и выросла в <адрес> РД. Из недвижимости в собственности у нее имеется дом, в котором она зарегистрирована и проживает, а также земельный участок общей площадью 500 квадратных метров. Примерно в 2021 году администрацией <адрес> ей был выделен земельный участок общей площадью 500 м2, который находится вблизи села Хаджалмахи. Примерно в начале 2022 года на земельном участке, выделенном ей администрацией <адрес> она решила построить теплицу, при ее строительстве участие принимали члены ее семьи и близкие родственники, до постройки теплицы данный земельный участок она никак не использовала. Теплица представляет из себя металлическую конструкцию, сверху покрыта полупрозрачной, полиэтиленовой пленкой. Размеры теплицы составляют 25 метров в длину и 20 метров в ширину, высота арки составляет 3,5 метра. Примерно за 6 месяца она построила теплицу общей площадью 500 м2 и начала сажать там рассаду помидоров, на произрастание саженцев примерно уходило около 3-х месяцев и после на протяжении 3-х месяцев саженцы дают урожай, после чего необходимо полностью менять саженцы. Большинство работ при постройке теплицы она производила сама, сварочные работы производил ее сельчанин по имени Магомед при помощи сварочного аппарата, который находился у нее в тепличном помещении, которого она просила врезаться в трубу газопровода. Помидоры обычно она продавала в самом селении Хаджалмахи, каких-то точек сбыта у нее нет и не было. Саженцы помидоров, химию для удобрения, лекарства разные она все покупала в самом <адрес> у различных продавцов, конкретно кого-то назвать не смогу. После постройки теплицы примерно в марте 2023 года, она обратилась в ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением, для оформления документов на теплицу, однако документы они не сделали из-за нехватки давления на ГРС, оформление и выдача документов была приостановлена, поэтому она не оформила документы на теплицу. Какие-либо документы, договор поставки газа и лицевой счет на теплицу у нее не имеются. В теплице у нее проведено электричество и установлен счетчик, по которому она оплачивает за потребленный ток. По началу она выращивала помидоры в теплое время года и нужды в газе у нее не было, но т.к. при подключении газа саженцы быстрее произрастают и можно получить прибыль побыстрее и ей нужны были денежные средства на семейные нужды, то она решила самовольно незаконно подключить свою теплицу к газопроводу, для этого она поехала на рынок «Ирчи-Казака» в <адрес>, где купила 8 форсунок УГОП-1.6, газовый счетчик и еще какую-то мелочевку. Также в самом <адрес> она купила примерно 30 м. металлической трубы диаметром 20 мм и пригласила Магомеда для того, что бы он подключил ей газ и подсоединил все форсунки, что он и сделал. Данные работы он проводил ДД.ММ.ГГГГ, то есть он врезался в трубу газопровода диаметром 32 мм, проходящей мимо ее теплицы. ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> на рынке приобрела 1200 саженцев помидоров высотой примерно по 55 см. примерно за 60 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов утра и примерно до 15 часов того же дня она посадила все саженцы и включила газ. Газом она пользовалась круглые сутки, так как было холодно в тепличном помещении. Также в теплице был установлен 1 кран, чтобы контролировать пуск и регулировать подачу газа. Тепличный комплекс обогревался заводскими форсунками УГОП 1.6., все форсунки в рабочем состоянии. Несанкционированно она потребляла газ ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что она пользуется газом в обход счетчика, она никому не говорила, об этом не знала даже ее семья. При этом об осуществлении ею незаконной врезки в тело газопровода, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не были осведомлены, более того в сговоре она с кем-либо не была. Природным газом пользовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ к ней в теплицу приехали работники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и составили акт хищения газа, после чего отрезали и заглушили металлическую трубу. На момент выявления незаконной врезки внутри теплицы имелась посадка рассады помидоров, высота стебля составляла примерно 85 см. (т.1, л.д.101-105).

В судебном заседании подсудимая подтвердила свои вышеуказанные показания, данные ею на предварительном следствии, вину во вменяемом деянии признала и раскаялась в содеянном.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО8, просившего в своем заявлении рассмотреть дело без его участия, судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в рамках предварительного расследования, в которых последний указывает, что с 2017 года работает в должности ведущего юрисконсульта юридического отдела в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в его служебные обязанности входит представление законных интересов ООО «Газпром межрегиогаз Махачкала», в том числе и по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Газпром» ФИО2 выписана ему доверенность №, по которой доверено представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала (далее по тексту – Общество) в правоохранительных органах. Общество является поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан. В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативно-правовыми актами, изданными во исполнение Федерального закона. Договором поставки газа определяется существенные условия газоснабжения, а именно количество поставляемого газа, порядок, порядок учета и оплата потребления газа. Поставка газа осуществляется при условии выполнения и соблюдения потребителями всех требований нормативно-технической документации для получения газа на газоиспользующее оборудование, которое подключено в соответствии с техническими условиями к газораспределительной системе и по техническим условиям соответствует проекту газоснабжения.

По завершению сбора необходимого пакета документов на подключение объекта к газораспределительной системе заключается договор на поставку газа между покупателем в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщиком газа в лице директора филиала Общества.

Пользование газом в нарушение указанных норм в отсутствии договора поставки газа влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками абонентского участка ООО «Газпром» в <адрес> Республики Дагестан проводились мероприятия, направленные на выявление и предотвращение хищения природного газа, в ходе которого выявлен факт несанкционированного отбора природного газа в <адрес> РД, где ФИО3 осуществляла несанкционированный отбор газа для обогрева тепличного комплекса, по выращиванию помидоров. По данному факту был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками абонентского участка <адрес> ООО «Газпром». Также было установлено, что ФИО3 самовольно, без ведома сотрудников ООО «Газпром» присоединилась к газораспределительной системе газопровода, далее проложила металлическую трубу, которую соединила к самодельным котлам и начала обогревать тепличный комплекс. По поводу предоставленного ему заключения эксперта, в выводах которого указано, что объем потребленного газа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4915,2 м3 на общую сумму 48 412 рублей 95 копеек, ФИО8 указывает, что своими действиями согласно заключению эксперта ФИО3 причинила ООО «Газпром», материальный ущерб на сумму 48 412 рублей 95 копеек, в результате несанкционированного отбора природного газа объемом 4915,2 м3, для обогрева тепличного комплекса, чем причинила существенный вред Обществу на вышеуказанную сумму, ущерб в размере 48 412 рублей 95 копеек, для ООО «Газпром» является существенным, но с заключением эксперта он не согласен, так как из заявления ООО «Газпром» объем причиненного ущерба ФИО3 составляет 56 217,60 м3, на общую сумму 553 723,12 рублей (т.1, л.д. 142-145).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля - специалиста ФИО9 судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в рамках предварительного расследования, из которых следует, что последний в 1990 году окончил Московский институт инженеров землеустройства, по специальности инженер-землеустроитель. С 1994 по 1998 годы он работал в <адрес>ном земельном комитете. С 2001 по 2018 год он работал в районном филиале в ФГУ Земельная кадастровая палата по РД. С 2023 года и по настоящее время работает в МКУ УСХ по <адрес> в должности главного агронома. Средняя высота рассады помидоров, готовых для посадки составляет от 25 до 40 сантиметров. При соблюдении температурного режима и при соблюдении внесения удобрения внутри тепличного комплекса, саженцы помидоров могут вырасти на 20-25 сантиметров в течение недели. Также необходимо учитывать световой фактор и соблюдать внесение доз удобрений, при соблюдении условий ростки помидоров могут вырастить на 20-25 сантиметров в течение недели. При неблагоприятных условиях температурного режима и при не соблюдении внесения доз удобрения внутри тепличного комплекса, саженцы помидоров могут вырасти и на 10 см. в неделю. Также неблагоприятные условия могут быть различными, вследствие чего рассада помидоров может за неделю и не даст никакой прирост. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ саженцы пересаженные размером 30 см могут вырасти до 85 см при соблюдении всех агрономических требований и температурного режима (т.1, л.д.58-62).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО10 судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в рамках предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он нигде официально не работает, проживает в <адрес> и в свободное время подрабатывает на сварочных работах. Когда жители села Хаджалмахи его просят помочь и осуществить сварочные работы, он выезжает и помогает своим односельчанам.

ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон позвонила ФИО3, уроженка и жительница <адрес> и попросила его помочь ей в осуществлении сварочных работ, то есть подключить газ в тепличном комплексе, расположенном в <адрес>, на что она согласилась и поехала к ней на тепличный комплекс. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к данной теплице и ФИО4 показала ему 8 форсунок УГОП-1.6 и попросила подключать их. Также показала ему примерно 30 м. металлической трубы диаметром 20 мм и попросила врезаться в трубу газопровода проходящей мимо ее тепличного комплекса. Затем он приварил при помощи сварочного аппарата, который находился у нее в тепличном комплексе, металлические трубы и подключился к трубе газопровода и провёл в тепличный комплекс газ. Данные работы он проводил ДД.ММ.ГГГГ, то есть врезался в трубу газопровода диаметром 32 мм, проходящей мимо данной теплицы. Перед тем, как осуществить сварочные работы он спросил у ФИО4, имеются ли у нее документы для пользования газа, на что она сказала ему, что у нее все законно и он решил подключиться (т.1, л.д.77-79).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО11 судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в рамках предварительного расследования, из которых следует, что он состоит на должности о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему был адресован материал проверки по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», написанный на имя начальника УЭБиПК МВД по <адрес> от имени заместителя генерального директора по корпоративной защите ФИО12, в котором сообщалось, что в ходе проведения мероприятий по выявлению хищений газа ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения газа в тепличном хозяйстве ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>. Также было установлено, что отбор газа в тепличном хозяйства производился путем самовольного подключения к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для осуществления коммерческой деятельности и что данный объект не имеет договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

К данному заявлению приложил копию акта от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от (сторона А) на 1-м л., копия акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ (сторона Б) на 1-м л., копия расчетов объемов и стоимости отобранного газа на 1-м л., копия расчета расхода газа в стоимостном выражении на 1-м л. и копии фотоматериала на одиннадцати листах. Им в ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что вышеуказанный тепличный комплекс принадлежит ФИО3, которой отсутствовал договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и не был открыт лицевой счет, то есть последняя самовольно, несанкционированно осуществила врезку в тело газопровода и осуществляла хищение природного газа. К тепличному комплексу ФИО3 была проложена металлическая газовая труба диаметром 32 миллиметров, длиной 30 метров и проведена в тепличный комплекс, которая в последующем соединена к котлам кустарного производства на которых установлены заводские форсунки УГОП 1.6 в количестве 8 штук. В тепличном комплексе площадью 500 квадратных метров, были установлены 8 аналогичных котлов кустарного производства и 8 форсунок УГОП заводского изготовления, предназначенные, для обогрева тепличного комплекса. На момент производства им осмотра места происшествия в данной теплице имелась посадка помидоров, средняя их высота составляла примерно 100 см. На момент осмотра горение в самодельных котлах отсутствовало. Им был написан и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту совершенного преступления ФИО3 и передан в следственный орган для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.1, л.д.63-66).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО13 судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в рамках предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инженера по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> с июля 2024 года по настоящее время. В зону его обслуживания относится <адрес> Республики Дагестан. В ходе проведения мероприятий по выявлению хищений газа, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения газа в тепличном хозяйстве ФИО3, расположенном по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, в ходе которого установлено, что отбор газа в тепличном хозяйстве производился путем самовольного подключения к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для осуществления коммерческой деятельности, данный объект не имел договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Тепличный комплекс был размерами примерно 500 квадратных метров. К тепличному комплексу ФИО3 была проложена металлическая газовая труба, примерно 30 метров, которая была соединена с резиновым шлангом. Далее данный резиновый шланг был подключен к 8 самодельным котлам, в которых были установлены газовые форсунки марки УГОП-1.6. Установив обстоятельства несанкционированного соединения с газораспределительной системой газопровода, для обогрева помещения тепличного комплекса, им был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, где были отражены сведения о лицах, присутствовавших при выявлении несанкционированной врезки в тело газопровода. После чего сотрудниками ЭГС <адрес> были приняты меры по отключению несанкционированного отбора природного газа, то есть путем отрезания металлической трубы и заглушки путем сварки, был пресечен несанкционированный отбор газа (т.1, л. д. 67-71).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО14 судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в рамках предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности слесаря ЭГС <адрес>, с 2000 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит пресечение и выявление несанкционированных врезок в тело газопровода. ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия по выявлению хищений газа и был выявлен факт хищения газа в тепличном хозяйстве ФИО3, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого установлено, что отбор газа в тепличном хозяйстве производился путем самовольного подключения к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для осуществления коммерческой деятельности, данный объект не имел договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». К тепличному комплексу была проложена металлическая газовая труба, примерно 30 метров, которая в последующем при помощи резиновых шлангов была соединена к 8 самодельным котлам, на которых были установлены форсунки УГОП 1.6. После установления обстоятельств не санкционированного соединения с газораспределительной системой газопровода, для обогрева помещения тепличного комплекса, инженером по учету газа ТУ <адрес> ФИО1 был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, где были отражены сведения о лицах присутствовавших, при выявлении несанкционированной врезки в тело газопровода. В последующем в указанном акте расписался он, инженер по учету газа ТУ <адрес> и муж ФИО3 - ФИО15 После чего им были приняты меры к отключению несанкционированного отбора природного газа, то есть путем отрезания металлической трубы и заглушки путем сварки, был пресечен несанкционированный отбор газа. О чем был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (т.1, л.д.72-76).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО15 судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в рамках предварительного расследования, из которых следует, что он занимается разведением крупного и мелкого рогатого скота, а также домашним хозяйством. По поводу осуществления деятельности по выращиванию овощной культуры, осуществления несанкционированной врезки в сетевой газопровод для обогрева теплицы расположенного в <адрес> пояснил следующее. Данная теплица принадлежит его супруге ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>. (ИНН <***>). Тепличный комплекс построен в середине 2022 года, в летнее время. Теплица представляет из себя металлическую конструкцию, сверху покрыта полупрозрачной, полиэтиленовой пленкой серого цвета. Размеры теплицы составляют 25 метров в длину и 20 метров в ширину, высота арки составляет 3,5 метра. Тепличный комплекс обогревается природным газом, проведенный используя металлическую трубу диаметром 20 мм. Природный газ проведен путем врезки в трубу высокого давления, проходящую на расстоянии около 30 метров от тепличного комплекса. Теплица обогревается котлами кустарного производства, на которых установлены заводские форсунки УГОП. Всего в теплице установлено 8 котлов и все в рабочем состоянии. К осуществлению деятельности в указанной теплице, он какое-либо отношение не имеет, деятельность ведет его супруга ФИО3, рассаду посадила она, а также доход, полученный от реализации томатов, получает она. Он, со своей стороны, когда бывает необходимо, помогает супруге в проведении работ в теплице. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой находился в тепличном комплексе и к ним приехали работники газового хозяйства, составили акт о выявленном факте незаконного газ потребления и приостановки подачи газа и отрезали трубу, то есть отключили от газа. При составлении акта сотрудники газовой службы записали его данные, где он и расписался в акте отключения. На самом деле данная теплица принадлежит его супруге ФИО4 (т.1, л.д.87-89).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был использован газ для функционирования тепличного хозяйства расположенного по адресу <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 4915,2 м3, на общую сумму 48 412 рублей 95 копеек (т.1, л.д.90-93).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является тепличный комплекс, принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Теплица представляет из себя металлическую конструкцию, сверху покрытую полиэтиленовой полупрозрачной пленкой серого цвета. Размеры теплицы составляют 20 м. в ширину и 25 м. в длину. При входе в тепличный комплекс, напротив входа установлена цистерна с водой, а также 8 котлов кустарного производства длиной 1 метр и шириной 50 см, идентичные друг другу, сделанные из бочек. На данных котлах установлены 8 форсунок УГОП 1.6, также идентичные друг другу. Данные форсунки имеют металлический корпус светло-серого цвета. В разъеме форсунок имеется резьба для прикручивания трубы. На задних частях форсунок имеются по две трубы с маленькими отверстиями для подачи газа в отопительную печь. От вышеуказанных котлов в 10 см находится металлическая труба диаметром 20 мм. и длиной 30 м. Данная труба приложена от тепличного комплекса к газопроводу на конце которого установлен кран. На момент осмотра металлическая труба, входящая в тепличный комплекс, отрезана и заглушена. Внутри тепличного комплекса имеется посадка рассады помидоров, высота стеблей которых в среднем составляет 1 м. Так же на момент осмотра слева от входной двери находится сварочный аппарат, принадлежащий со слов ФИО3, ей, при помощи которого была осуществлена несанкционированная врезка. В виду громоздкости 8 котлов кустарного производства, 7 форсунок УГОП 1.6 и металлическая труба диаметров 20 мм, длиной 30 метров оставлены в тепличном комплексе. Сварочный аппарат и одна форсунка УГОП 1.6 в ходе осмотра места происшествия были изъяты (т.1, л.д.44-47).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки показаний ФИО3 указала направление следования от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону села <адрес>, прибыв в которое, показала направление следования на правую часть автодороги, ведущей, ведущей в центр <адрес>, после чего по пути следования в автомашина была остановлена по указанию ФИО3 Далее ею указано на металлическую трубу, которая проходит вдоль автодороги в сторону теплицы, в которую было осуществлено несанкционированное подключение. Далее ФИО3 указала на тепличное помещение, которое с ее слов принадлежит ей. При входе в тепличное помещение ФИО3 показала участникам следственного действия на котлы кустарного производства, как на место, куда ею была подключена труба газопровода, предназначенная для обогрева тепличного комплекса. На момент проверки показаний на месте на данном участке трубы имеется металлический переходник, доступ к которому ограничен проведенными сварочными работами. На момент проверки показаний на месте теплица природным газом не отапливается (т.1, л.д.110-114).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотру подлежит газовая форсунка марки УГОП-1.6 (идентичная с остальными 7 форсунками), изъятая в ходе осмотра места происшествия в <адрес> РД, с тепличного комплекса ФИО3 Газовая форсунка имеет металлический корпус, светло-серого цвета, на момент осмотра корпус каких-либо повреждений не имеет. Имеется разъем входа. В разъеме имеется резьба для прикручивания трубы. В задней части газовой форсунки имеется 2 трубы с маленькими отверстиями в виде линий отвечающие за подачу газа в отопительную печь, в середине имеется труба поменьше также отвечающая за подачу газа. После произведенного осмотра, 1 газовая форсунка марки УГОП-1.6, изъятая в ходе осмотра места происшествия в <адрес> РД, с тепличного комплекса ФИО3 упакована в черный полиэтиленовый пакет и опечатана печатью № ОМВД России по <адрес> и возвращена владельцу ФИО3 (т.1, л.д.117-118).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сварочный аппарат, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в тепличном комплексе ФИО3, при помощи которого была осуществлена несанкционированная врезка в трубу газопровода. После произведенного осмотра сварочный аппарат возвращен ФИО3 (т.1, л.д.126-128).

Из протокола осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Айфон 16 про», имеющий доступ в сеть Интернет. В интернет-браузере «GOOGLE» в поисковой строке осуществлён поиск под названием «Архив прогноза погоды Хаджалмахи». Далее осуществлён переход по ссылке на сайт «https://hadzhalmahi.nuipogoda.ru», где на верхней части сайта в виде большими буквами имеется надпись «Ну и погода в Хаджалмахах». Посередине сайта имеются вкладки с надписями «точный»; «день»; «неделя»; «месяц»; «год», при нажатии на вкладку «год», выходит информация о прогнозе погоды за предыдущее время. Далее осуществлен переход по вкладке «2024», где появляются прогнозы погоды за все месяца 2024 года в <адрес>. На данной странице сайта имеется информация о том, что в июне погода разнится с +11 град. до +32 град.; в июле - с +11 град. до +32 град.; в августе с +11 град. до +35 град; в сентябре с +5 град. до +36 град; в октябре с - 2 град. до +27 град. в ноября с -7 град. до +19 град., в декабре с -12 град. до + 12 град. В связи с вышеизложенным можно сделать вывод о том, что в период с июня месяца по октябрь месяц в селении <адрес> был умеренно теплый климат, а с ноября месяца 2024 года температура начала снижаться (т.1, л.д. 80-82).

Из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (сторона А) следует, что в тепличном комплексе ФИО3, расположенного по адресу <адрес> РД, обнаружено хищение природного газа (т.1, л.д.7).

Из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа (сторона Б) следует, что приняты меры по пресечению хищения природного газа путем отрезания и установки заглушки в подведенный газопровод в тепличный комплекс потребителя ФИО3 (т.1, л.д. 8).

Таким образом, суд, исследовав вышеуказанные доказательства в отдельности и в их совокупности, считает, что вина подсудимой в ходе судебного следствия полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимой по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Сторона обвинения в качестве доказательства совершения подсудимой вменяемого ей преступления представила заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном несанкционированном отборе газа в тепличном хозяйстве ФИО3 (т.1, л.д.6), между тем, указанное заявление является не доказательством совершения преступления последним, а поводом для возбуждения уголовного дела, исходя из природы этого заявления, основанного на предположениях потерпевшего (подтвердившихся в судебном следствии) об имеющемся хищении газа.

Также сторона обвинения в качестве доказательства совершения подсудимой вменяемого ей преступления представила квитанцию о погашении ущерба обвиняемой в размере 48 500 рублей (т.1, л.д.106), между тем погашение какой-либо суммы доказательством совершения вменяемого деяния подсудимой не является и таковым доказательством суд эту квитанцию не считает, как не считает таким доказательством и протокол осмотра этого чека-квитанции (т.1, л.д.137-138).

Кроме того, суд не может считать допустимым доказательством по делу и заключение специалиста №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был использован газ для функционирования тепличного хозяйства расположенного по адресу <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 4915, 2 м3, на общую сумму 48 412 рублей 95 копеек (т.1, л.д.17-19), в связи с тем, что специалист ФИО16 не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, кроме того учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО3 ранее не судима, вину во вменяемом ему деянии в судебном заседании признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет совершеннолетних детей, что суд в своей совокупности признает смягчающими обстоятельствами в отношении него. Кроме того, по делу суд считает смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого её активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 48 412 рублей 95 копеек. Отягчающих обстоятельств по делу нет. Суд также учитывает, что на учете у врача-нарколога и у врача психиатра подсудимая не состоит.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом суд, исходя из установленных обстоятельств дела, не считает возможным назначение подсудимой более мягких наказаний в виде штрафа или принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при применении основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.61 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с тем, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд также с учетом обстоятельств дела не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

На стадии судебного разбирательства защиту подсудимой осуществлял адвокат по назначению ФИО17, который участвовал в судебном заседании по делу ДД.ММ.ГГГГ и который представил заявление в суд об оплате его услуг адвоката за указанный день.

При обсуждении вопроса об оплате услуг адвоката в судебном заседании выяснилась имущественная несостоятельность подсудимой, нигде не работающей, в связи с чем указанные процессуальные издержки в размере 1730 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль над поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оплатить адвокату ФИО17 за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда и оказание юридической помощи подсудимой ФИО3, признав процессуальными издержками, вознаграждение за счет федерального бюджета в размере 1 730 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 самодельных котлов кустарного производства, 8 форсунок УГОП 1.6, металлическую трубу диаметром 20 мм и длиной 15 м., сварочный аппарат, возвращенные ФИО3- оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Магомедов Т.М.