Приговор № 1-77/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 28 февраля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре: Ганибаур В.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника: Дымкова В.А., предъявившего ордер №026775 от 28.02.2017 и удостоверение №3028,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи связалась с ранее знакомым ей лицом, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, выделено в отдельное производство.

В ходе телефонного разговора у ФИО2, незаконно употребляющей наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о встрече по месту жительства данного лица по адресу: <адрес>.

С целью реализации указанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла по вышеуказанному адресу, где встретилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В ходе встречи лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, передал ФИО2, то есть незаконно сбыл, а ФИО2, в свою очередь, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела у указанного лица, пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 8824 от 22.11.2016 и заключению эксперта №10562 от 24.11.2016, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,12 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1), количество указанного наркотического средства превышает 2,5 грамма и не превышает 500 граммов, в силу чего, его размер является крупным.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,12 грамма, в крупном размере, ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно без цели сбыта хранила при себе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до момента ее задержания сотрудниками полиции у <адрес><адрес><адрес>.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный, пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,12 грамма, в крупном размере, был обнаружен и изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в здании МО МВД России «Верхнепышминский», расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении полностью признает. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Характер совершенного преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе ч.4 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила впервые умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья и общественной нравственности, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства, по месту учебы в общеобразовательном учреждении и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и признательных показаниях, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в возбуждении уголовных дел в отношении лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО2, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поскольку судом установлено, что подсудимая на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, искренне осознала и выразила отрицательное отношение к содеянному, намерена встать на путь исправления и исключить из своей жизни наркотические средства, имеет цель повысить свой профессиональный уровень, получить высшее образование. В силу установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимую исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом признательной позиции подсудимой, ее раскаяния, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока: быть трудоустроенной, не изменять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, записаться на консультативный прием к врачу-наркологу и по его результатам, в случае назначения врачом соответствующего лечения, пройти его полный курс.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,08 грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» - уничтожить; сотовый телефон марки «iPhone», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева