Решение № 2-2265/2021 2-2265/2021~М-1664/2021 М-1664/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2265/2021

16RS0049-01-2021-004631-70

Дело №2-2265/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. ФИО1 передала ФИО2 наличные деньги в сумме 365 000 рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком распиской.

Крайним днем для возврата заемных денежных средств является --.--.---- г..

Однако, до настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

Ответчик на контакт с истцом не выходит, долг не оплачивает.

Размер процентов за пользование займом за период, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 53 879 рублей 48 копеек.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 365 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 879 рублей 48 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 365 000 рублей за период, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 389 рублей 00 копеек.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором в окончательно виде просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 285 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на --.--.---- г. в размере 54 894 рубля 71 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 285 000 рублей за период, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 389 рублей 00 копеек. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, ранее на судебное заседание представила возражение на исковое заявление. В котором указала, что с исковыми требования не согласна, считает их не обоснованными. Считает, что истец ФИО1 не заключила письменный договор займа, представленные документы не подтверждают факт наличия каких-либо долгов ответчика перед истцом. Расписка не может служить подтверждением заключения договора займа, так как из ее содержания невозможно установить ни факт передачи денег, ни направленность действий сторон на заключение договоров займа, ни согласование иных перечисленных существенных для займа условий. В расписке не указано, что деньги передаются в заем, не указано о процентах подлежащих взысканию. Также истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения. Долг перед истцом ответчиком погашен, путем перевода денежных средств на банковскую карту истца с карты матери ответчика ФИО3 Последний платеж был произведен --.--.---- г.. Просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила денежную сумму в размере 365 000 рублей сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г..

Из материалов дела следует, что ответчик сумму долга возвратила частично. Из представленных ответчиком платежных документов и нового расчета истца следует, что долг ответчика в размере 80 000 рублей возвращен путем перевода денежных средств на карту истца ФИО1

Таким образом, с учетом оплаченных ответчиком сумм с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 285 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в соответствии с расчетом истца составляют 54 894 рубля 71 копейка.

Данный расчет сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

С учетом того, что договор займа не расторгнут, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга – 285 000 рублей, за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика изложенный в Возражениях на исковое заявление о том, что между истцом и ответчиком договор займа не заключался и ответчик задолженности перед истцом не имеет опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, ответчиком суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в соответствии с Договором №-- об оказании юридических услуг от --.--.---- г. в размере 30 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на --.--.---- г. в размере 54 894 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 71 копейку, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения юридических расходов и 6 599 (шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 000 рублей, исходя из существующей ключевой ставки Банка России, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Решение03.08.2021