Решение № 2-1341/2019 2-1341/2019~М-1397/2019 М-1397/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1341/2019

Дело №2-1341/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивировав тем, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования имущества, по адресу ..., о чем свидетельствует полис страхования № **. **.**,** произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту УК «Комфорт» от **.**,**, залив произошел из выше расположенной ... по адресу: ..., собственником которой является ФИО2. Согласно калькуляции (локальной смете) и расчету суммы страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 55030 рублей. На основании заявления о наступлении страхового случая, в соответствии со ст.929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 55030 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 55030 рублей, 1850,90 рублей – судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом неуважительными, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он были извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что **.**,** между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования, объектом страхования является квартира, которой на дату заключения договора страхования страхователь владеет на праве собственности, на основании договора социального найма (при условии, что страхователь является ее нанимателем) или на праве аренды в соответствии с договором аренды. Страховыми случаями являются: в части страхования имущества - факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения. Страховая сумма: внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, движимое имущество-600000 рублей, срок действия полиса с **.**,** по **.**,** (л.д.8).

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО1, право зарегистрировано **.**,**, квартира по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО2, право зарегистрировано **.**,** (л.д.15-18,26-29).

Как следует из акта осмотра от **.**,**, составленного ООО «УК «Комфорт», **.**,** произошел залив ... по адресу: ..., причиной залива квартиры явилось: срыв шланга слива воды из стиральной машины-автомат, установленной в .... Во время залива в ... пострадали:

с/узел: потолок отделан пластиковыми панелями, которые по всей площади в мокрых желтых разводах на площади 2 м.кв., лампа накаливания наполнена водой, следы подтеков на плитке от стены до пола на площади 4м.кв., полностью мокрый пол на площади 2 м.кв.;

коридор: потолок отделан потолочной плиткой, которая частично деформирована, отклеена и поломана на площади 2,5 м.кв., обои на стенах влажные на площади 2 м.кв., линолеум на полу пропитан водой, древесно-стружечная плита под линолеумом намокла и разбухла на общей площади 2,5 м.кв., дверь в с/узел деформирована и не закрывается, шкаф-купе со следами воздействия влаги (произошло разбухание стыковочных швов мебельных панелей), холодильник Pozis (высота 1 м 85 см) в желто-серых разводах;

комната: с правой стороны на потолке влажные разводы на потолке влажные разводы на площади 1,5 м.кв., отслоился штукатурный слой на площади 0,7 м.кв., с левой стороны вокруг трубы отопления желтые разводы на площади 0,7 м.кв., окрашенная вытяжная труба вся в подтеках на площади 1 м.кв., обои на стенах намокли и отклеились на площади 2,5 м.кв., стыковочные швы на мебельных панелях кухонного гарнитура расклеены из-за разбухания древесно-стружечной плиты (общей длиной 2м), линолеум на полу пропитан водой, древесно-стружечная плита под линолеумом намокла на площади 2 м.кв.

Затопление ... произошло из-за халатности жильцов ..., где квартирант, находясь в нетрезвом состоянии, включил стиральную машину оставив ее без присмотра, в результате чего вырвало шланг слива и вся вода лилась на пол (л.д.20).

**.**,** ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении события по договору страхования имущества физических лиц от **.**,** в связи с затоплением квартиры из выше расположенной квартиры и выплате страхового возмещения (л.д.9-13,19).

Согласно локального сметного расчета № ** имуществу по адресу: ... причинен ущерб в размере 55030 рублей (л.д.21-25).

Признав произошедшее событие страховым случаем, на основании страхового акта № ** от **.**,**, которым было принято решение произвести страховую выплату ФИО1 в размере 55030 рублей, ООО СК «ВТБ Страхование» перечислило ФИО1, страховое возмещение в размере 55030 рублей (л.д.6-7).

Иные относимые и допустимые доказательства суду не представлены.

На основании изложенного и принимая во внимание установленную причинно-следственную связь между аварией в квартире ответчика и причиненным ФИО1 ущербом, в результате чего у истца возникли убытки, учитывая, что вина ответчика, как собственника жилого помещения, расположенного над помещением № ** по адресу ..., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, ответчик не представил суду доказательств, что он принял меры к тому, чтобы обеспечить безопасность и содержание своего имущества в принадлежащей ему на праве собственности квартире, с учетом, что страховое возмещение выплачено истцом ФИО1 в размере 55030 рублей, выплатив страховое возмещение ООО СК «ВТБ Страхование» заняло место потерпевшего, право требования, которое истец имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах выплаченной суммы, суд руководствуясь положениями ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 55030 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом оплачена государственная пошлина в размере 1850,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» 56880,9 рублей, из которых 55030 рублей – ущерб, 1850,9 рублей – судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» 56880,9 рублей, из которых 55030 рублей – ущерб, 1850,9 рублей – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.