Приговор № 1-18/2025 1-3-18/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело №1-3-18/2025 64 RS0004-03-2025-000129-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29.07.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Парфенова Д.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

М.А.В., назначенный приказом начальника межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (далее – сотрудник полиции М.А.В.), с ДД.ММ.ГГГГ, будучи с момента своего назначения, в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом (сотрудником полиции) и представителем власти.

Действуя на основании Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своего должностного регламента, утвержденного начальником ОП №1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 20 марта 2024 года, М.А.В. при несении службы обязан предотвращать и пресекать преступления, и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств, обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах.

При этом в соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

С 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 20.02.2025 года сотрудник полиции М.А.В. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП №1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, нес службу по охране общественного порядка на территории Духовницкого района Саратовской области, при этом находился в форменном обмундировании сотрудников полиции и таким образом в указанный период времени, как представитель власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал в связи с их исполнением.

20.02.2025 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, сотрудник полиции М.А.В., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в связи с исполнением своих должностных обязанностей заметил в общественном месте – у д.22 «А» по ул. Космонавтов с.Дубовое Духовницкого района Саратовской области ФИО1, который, находясь в вышеуказанном общественном месте, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и таким образом своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения данных неправомерных действий и привлечения ФИО1 к установленной административной ответственности сотрудник полиции М.А.В. 20.02.2025 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут подошел к находящемуся у д. 22 «А» по ул. Космонавтов с.Дубовое Духовницкого района Саратовской области ФИО1, после чего, исполняя свои должностные обязанности, разъяснил ФИО1 что он, находясь в общественном месте в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от ФИО1 прекратить совершение указанных противоправных действий, проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а далее в территориальный отдел полиции для разбирательств совершенного им административного правонарушения.

20.02.2025 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у д.22 «А» по ул.Космонавтов с.Дубовое Духовницкого района Саратовской области, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что М.А.В. является должностным лицом и представителем власти, который исполняет свои должностные обязанности и действует в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, приблизился к находящемуся там же М.А.В., после чего с применением значительной физической силы нанес кулаком своей руки не менее трех ударов в область левого плеча М.А.В., причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в средней трети левого плеча, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека, а после этого ФИО1 намахнулся на М.А.В. своей рукой, сжатой в кулак и высказал в адрес М.А.В. намерения нанести ему удары в голову, то есть высказал угрозу применения насилия, в связи с исполнением М.А.В. своих должностных обязанностей.

Впоследствии данные противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО1 (т.1 л.д. 159-163, 179-181) из которых следует, что 20.02.2025 года он употребил алкоголь в период с 16 до 17 часов, находясь у магазина «Дубок» по адресу: <...> не менее 3 раз ударил участкового уполномоченного полиции М.А.В. в область плеча кулаком, а после замахнулся на него своей рукой, сжатой в кулак и высказал в его адрес намерения нанести ему удар в лицо. Данные действия он осуществлял в отношении М.А.В. в связи с его требованиями совместно с ним проехать в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, поскольку ранее он совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и 19.3 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины, суд находит наличие таковой в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего М.А.В., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 97-100) о том, что он 20.02.2025 года находился на службе, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. С 16 до 17 часов он на автомобиле осуществлял патрулирование села Дубовое Духовницкого района Саратовской области. Когда он остановился у магазина «Дубок», расположенного по адресу: <...>, его внимание привлек ранее не известный ему ФИО1, который шел из стороны в сторону, шатаясь и спотыкаясь, распивал спиртное с горла бутылки. Он подъехал к ФИО1, вышел из машины, представился ему, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и потребовал от него проехать с ним на медицинское освидетельствование, а далее в отдел полиции для составления административного материала. ФИО1 сказал, что не собирается с ним никуда идти, игнорировал его. Он стал объяснять ему, что своими действиями он оказывает неповиновение и будет привлечен к административной ответственности. Он вызвал на место своего коллегу – сотрудника полиции К.Д.А., а ФИО1 тем временем зашел внутрь магазина «Дубок». Затем ФИО1 вышел из магазина со спиртным в руках. Около магазина он вновь потребовал от ФИО1, проследовать с ним на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции для дальнейших разбирательств. ФИО1 агрессивно игнорировал его требования, а после резко к нему приблизился и нанес ему кулаком руки не менее 3 ударов в область левого плеча, от чего он почувствовал физическую боль, затем ФИО1 сжал эту же руку в кулак и замахнулся ею на него, высказав в его адрес намерения нанести ему удар в лицо, которые он с учетом агрессивного состояния ФИО1 для себя воспринял как реально осуществимые. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, в ходе которой он своей рукой оторвал ему погон на обмундировании. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 и ст.20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля К.Д.А., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.№1 л.д. 111-114), согласно которым 20.02.2025 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей в р.п. Духовницкое Саратовской области. В период с 16 часов до 17 часов ему позвонил сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции М.А.В. и сообщил, что находится у магазина «Дубок», расположенного по адресу: <...>, где им задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. М.А.В. попросил его оказать ему содействие в доставлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования и доставления в отделение полиции. У магазина стоял М.А.В. и рядом с ним ФИО1 в состоянии опьянения, в руках держал спиртной напиток и от него исходил резкий запах алкоголя. М.А.В. говорил ФИО1, что он совершает административные правонарушения, но ФИО1 было безразлично. Он увидел, как ФИО1 резко приблизился к М.А.В. и нанес не менее 3 ударов кулаком своей руки в область левого плеча М.А.В., а затем этой же рукой, сжатой в кулак, намахнулся на М.А.В. и высказал намерения нанести ему удар в лицо. Они с М.А.В. применили в отношении ФИО1 физическую силу и доставили его в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, а в дальнейшем в отделение полиции, где в отношении ФИО1 были составлены протоколы по ст. 20.21, 19.3 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Ф.Н.Н., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. №1 л.д. 118-121) из которых следует, что 20.02.2025 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов в магазин пришел ФИО1 с запахом алкоголя, шатался из стороны в сторону. Он купил пиво и вышел из магазина на улицу. Затем в магазин зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Она пояснила, что ФИО1 находился у нее в магазине и приобрел спиртные напитки. Из окна магазина она увидела, как сотрудник полиции М.А.В. разговаривает с ФИО1, который отворачивался от него и пытался уйти. К магазину подъехал еще один автомобиль и из него вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании. ФИО1, находясь у магазина «Дубок», расположенного по адресу: <...>, резко приблизился к сотруднику полиции М.А.В. и нанес ему не менее 3 ударов кулаком своей руки в область левого плеча М.А.В., а затем, этой же рукой, сжатой в кулак, намахнулся на М.А.В. и что-то прокричал ему. Затем сотрудники полиции повели ФИО1 к служебному автомобилю.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.А.В. имеются два кровоподтека в средней трети левого плеча. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, образовались не менее чем от двух травматических воздействий в указанную область, судя по цвету кровоподтеков (красно-фиолетовый) они образовались менее чем за одни сутки до момента осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (21.02.2025 г). Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (т. №1 л.д. 15)

Выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М.А.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, с ДД.ММ.ГГГГ.(т. №1 л.д. 39)

Копией должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области М.А.В., согласно которой указыны служебные обязанности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области М.А.В.(т. №1 л.д. 40-44)

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.02.2025 года, согласно которой 20.02.2025 года с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области М.А.В. осуществлял охрану общественного порядка на территории Духовницкого района Саратовской области. (т.1 л.д. 46-48)

Протоколом АМ №2105038 от 20.02.2025, согласно которому ФИО1 20.02.2025 в 16 часов 00 минут у д.22 «А» по ул.Космонавтов с.Дубовое Духовницкого района Саратовской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. (т. №1 л.д. 56-57)

Постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области о назначении административного наказания от 21.02.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. (т. №1 л.д. 74-75)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области о назначении административного наказания от 21.02.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (т. №1 л.д. 80)

Протоколом АМ №2105068 от 20.02.2025 года, согласно которому ФИО1 20.02.2025 года в 16 часов 00 минут у д.22 «А» по ул.Космонавтов с.Дубовое Духовницкого района Саратовской области находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (т. №1 л.д. 82)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 23 от 20.02.2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. №1 л.д. 86)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 10-ти метрах от магазина «Дубок», по адресу: <...>. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший М.А.В. пояснил, что именно на данном месте 20.02.2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 нанес ему не менее трех ударов рукой в область левого плеча и высказал угрозу применения насилия в отношении него.(т. №1 л.д. 104-108)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Действия подсудимого квалифицированы указанным образом, поскольку он, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, имея цель воспрепятствовать законной деятельности потерпевшего, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес ему кулаком руки не менее трех ударов в область левого плеча, отчего потерпевший испытал физическую боль, а также намахнулся на него кулаком и высказал в адрес М.А.В. намерения нанести удар в голову, тем самым угрожал применением насилия.

Применение подсудимым к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, подтверждается характером действий подсудимого, который в ходе осуществления М.А.В., состоящим в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, своих обязанностей по пресечению административного правонарушения, с чем ФИО1 был не согласен и препятствовал потерпевшему осуществлять свои должностные обязанности.

При этом суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, поскольку потерпевший М.А.В. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

Осуществление законной деятельности по исполнению своих должностных обязанностей у суда сомнений не вызывает, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учётом логичных, осмысленных действий подсудимого в ходе судебного заседания, а также заключения судебно-психиатрического эксперта от 05.06.2025 № 368 (т.1 л.д. 145-148), суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принял во внимание его характеристику.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и наличие заболеваний; наличие заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Размер штрафа суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета России по Саратовской области, л/счет <***>); ИНН <***>; КПП 645001001; р/счет <***> в Отделении Саратов Банка России //УФК по Саратовской области г. Саратов; к/с 40102810845370000052; БИК 016311121; ОКТМО 63701000; УИН 0; КБК получателя 417 116 03130 01 0000 140; наименование платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от 29.07.2025 года по уголовному делу № 12502630011000067 (1-3-18/2025).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова