Приговор № 1-164/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «05» сентября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение № 2038 и ордер № 18564,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, распложенном в 500 м. от <адрес>, совместно с И Там, ФИО1 увидел у И куртку, в которой находились мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1150i», деньги в размере 200 рублей и решил их открыто похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь на участке местности, распложенном в 500 м. от <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая то, что его действия носят открытый характер, подошел к И и отобрал у неё куртку стоимостью 1500 рублей с мобильным телефоном марки «SAMSUNG GT-E 1150i» с SIM-картой оператора мобильной связи «Мегафон», на счету которой денежных средств не было стоимостью 500 рублей, деньгами в размере 200 рублей принадлежащие И и, несмотря на законные требования И вернуть принадлежащее ей имущество, своих преступных действий не прекратил. Тем самым ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив И материальный ущерб на сумму 2200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая И (л.д. 166) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88), по заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 04.07.2019 № 1669 ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, а также его психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела (л.д. 127-129)..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства:

- куртка, изъятая в ходе ОМП 26.04.2019, мобильный телефон «SAMSUNG GT-E 1150i» IMEL: 354770/049/9378-45/8, денежные средства одной купюрой достоинством 100 рублей (серии ьв 4204160), денежные средства одной купюрой достоинством 50 рублей (серии ЭС 9424562), денежные средства одной купюрой достоинством 50 рублей (серии ЧЕ 4234151), изъятые в ходе ОМП 27.04.2019 – оставить по принадлежности у потерпевшей И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина