Решение № 2-1147/2019 2-1147/2019~М-1019/2019 М-1019/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1147/2019

Дело №2-1147/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 20 августа 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 862534 руб. сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 24,85 % годовых. Обязательства, установленные условиями кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 долга по кредитному договору, заявление истца было удовлетворено. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о его отмене, судебный приказ был отменен.

Согласно расчету за период с 19.07.2018 г. по 22.03.2019 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 100103,40 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму, а также расходы на оплату госпошлины.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в соответствии со справкой о задолженности по состоянию на 15 августа 2019 г. в размере 83803,40 руб.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО1 предоставил кредит в сумме 862534 руб. сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 24,85% годовых.

Свои обязательства, установленные пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора за неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету по указанному договору, и в соответствии с условиями кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.

Как следует из карточки движений средств по кредиту, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком ФИО1 производились ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с *дата* по *дата* составляет 100103,40 руб.

Также суд принимает во внимание частичное погашение ответчиком своей задолженности: в соответствии со справкой о задолженности заемщика по состоянию на *дата* сумма задолженности по кредитному договору составляет 83803,40 руб.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 3202,07 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере 83803 рубля 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3202 рубля 07 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 25 августа 2019 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 25 августа 2019 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1147/2019

в Надымском городском суде ЯНАО