Приговор № 1-542/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-542/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 12 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Павловой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бабина И.Б., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Хаматдиновой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, не судимого

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

20.07.2024 года около 08:00 ФИО1 находился по < адрес >, где посредством сотового телефона марки «Samsung», имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «Google» со своего аккаунта «Колбик@555» связался в боте автоматических продаж интернет-магазина «narco24.biz» с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с последним о приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления.

После этого, ФИО1 в тот же день около 08:21 через установленное на сотовом телефоне приложение «ОТП Банк» с банковского счета < № > перевел неустановленному лицу на банковскую карту < № > денежные средства в сумме 2 490 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ФИО1, получив в этот же день на телефон сообщение с фотоизображением и указанием географических координат 56.940473, 60.5818 о месте закладки незаконного приобретенного им наркотика, около 09:40 прибыл в указанное место, где в 220 метрах от дома №31 по ул.Молебка у основания дерева под листвой обнаружил и изъял сверток из синей изоленты с полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в заднем правом кармане шорт, без цели сбыта.

После этого, в тот же день около 10:30 ФИО1 в 7 метрах от проезжей части дороги ЕКАД 35 км, в 370 метрах от дома №31 по ул.Молебка, был остановлен сотрудниками ДПС, при виде которых сбросил вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое им, на асфальтированную поверхность в 30 см от переднего левого колеса патрульного автомобиля ГИБДД.

Вместе с тем, сотрудниками полиции были замечены действия ФИО1 В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято данное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,91 грамма, в значительным размере.

Изъятое относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010г. №882), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, а также то, что совершенное ФИО1 деяние в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, не судим, имеет постоянные места жительства, регистрации и работы, полностью социально адаптирован, сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции. Суд также учитывает сведения о близких и родственниках подсудимого, их возрасте и состоянии здоровья.

Психическое состояние ФИО1 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья виновного; прохождение военной службы по призыву.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общественных отношений от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, кредитных обязательств у сожительницы, ведущей с ним совместное хозяйство, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Оснований освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО1 нуждается в таких лечении и реабилитации, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на него соответствующую обязанность по их прохождению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбург, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 016577551, р/сч <***>, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 18811603125010000140, УИН < № >.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI 1: < № >, IMEI 2: < № >, изъятый у ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (талон квитанция < № > от 27.07.2024г., уголовное дело < № >, л.д.57) – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 или уполномоченным им лицам.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой согласно квитанции < № > – 0,86 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело < № >, л.д.71), – оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.О. Тараненко