Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-269/2024

УИД 62RS0030-01-2024-000403-49

Дело № 2-269/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО - Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти своей дочери ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью ..., расположенной по адресу: <адрес>, ... Истец ФИО1, после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, в т.ч. домовладение, состоящее из доли в праве вышеуказанной квартиры. При этом к нотариусу после смерти дочери ФИО2, она не обращалась.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью ..., назначение: жилое, этаж №, адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону, после дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация МО- Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, ходатайств и возражений не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112 и ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца - ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью ..., расположенной о адресу: <адрес>, ... Истец ФИО1, после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, в т.ч. домовладение, состоящее из доли в праве вышеуказанной квартиры. При этом к нотариусу после смерти дочери ФИО2, она не обращалась.

Принадлежность ФИО2 спорного недвижимого имущества подтверждается следующими документами, имеющихся в материалах дела: регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Бюро технической инвентаризации Сасовского райгорисполкома в том, что жилой дом (квартира) <адрес>а общей площадью ... м2 зарегистрирован по ... доли в праве за ФИО1, ФИО3, ФИО5 Право собственности наследодателя не было при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером № площадью ..., назначение: жилое, этаж №, адрес: <адрес>. Право истицы и ее сына-брата наследодателя зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией МО - Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес> об изменении адреса многоквартирного жилого дома. Изменить адрес квартиры кадастровый №:<адрес> на адрес: <адрес>.

Факт принятия наследства в установленный законом срок подтверждается справкой администрации МО- Лесно-Полянское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии №, где матерью указана ФИО1, свидетельством о заключении брак серии –№ в котором указано, что после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО11».

Других наследников первой очереди принявших наследство в установленный законом срок в судебном заседании не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти ФИО2, копией свидетельства о браке ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО3, копией свидетельства о заключении брака ФИО2, копией свидетельства о смерти ФИО8, копией заявления об отказе от наследства ФИО9, копиями выписки из ЕГРН, копией постановления о присвоении адреса, копией справки №.

Исследованные судом доказательства оценены в порядке ст.67 ГПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, они достаточны для принятия решения суда.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания суду полагать доказанным, что истец ФИО1 своевременно вступила во владение наследственным имуществом после смерти её дочери ФИО2 и в соответствии со ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью ..., расположенной о адресу: <адрес>, ...., после смерти её дочери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья Грибова О.Н.