Решение № 2-388/2023 2-41/2024 2-41/2024(2-388/2023;)~М-334/2023 М-334/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-388/2023

Дело №2-41/2024

УИД 68RS0020-01-2023-000378-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП ГУФССП по Москве ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, указав, что на исполнении в Дмитровском отделении судебных приставов ГУФССП по Москве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное К. на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 343 Бескудниковского района, адрес: 127411, <...>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, альтерн. УИП №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москве, адрес взыскателя: 105064, <...>. В рамках исполнительного производства установлено, что задолженность должником не погашена, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, позволяющего исполнить требования содержащихся в исполнительных документах, за должником не зарегистрировано. В ходе принудительного исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты> кв.м., кад.№, адрес: <адрес>; здание, <данные изъяты> кв.м., кад.№, адрес: <адрес>.В рамках исполнительного производства на указанное имущество наложен запрет регистрационных действий.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на следующее имущество: недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты> кв.м., кад.№, адрес: <адрес>, здание жилое, <данные изъяты> кв.м., кад.№, адрес: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП ГУФССП по Москве ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени судебного заседания по месту жительства, указанному в исковом заявлении, и по месту регистрации, но почтовые отправления были возвращены в суд по причине «истечение срока хранения». Телеграмма о месте и времени судебного заседания также не доставлена ФИО2 в связи с тем, что адресат по извещению не явился. Таким образом, ответчик уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В данном случае ответчик не явилась на почту за получением повесток, телеграммы, что воспринимается судом как отказ от принятия судебных извещений, а соответственно, суд усматривает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №343 Бескудниковского района города Москвы Кудрявцевым А.В., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с должника в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №13 по г. Москве, на взыскание денежных средств в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам за счёт имущества в размере: <данные изъяты> руб.

Из материалов дела также следует, что должник ФИО2 является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права: запрещение регистрации, ипотека в силу закона, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права: запрещение регистрации, ипотека в силу закона, расположенных по адресу: <адрес>.

Доказательств наличия в собственности или на праве бессрочного пользования иного жилого помещения у должника ФИО2, материалы дела не содержат.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В силу ч.1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взыскание не может быть обращено на принадлежащие должнику ФИО2 на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как для должника является единственным жилым помещением. также не может быть обращено взыскание и на земельный участок, на котором расположен данный жилой дом. Данные объекты недвижимости имеют ограничения (обременения) ипотека в силу закона. При этом по указанному исполнительному производству, предмет исполнения не включает в себя требования, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у заявителя судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания должника ФИО2 помещением, а также на земельный участок под ним.

Размер площади земельного участка, расположенного под спорным домом, также не свидетельствует о явном превышении предельных минимальных размеров предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, что исключает возможность обращения взыскания и на данный объект недвижимости (абзац третий части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, отказать.Ответчик вправе подать в Пичаевский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2024 года.

Судья подпись В. А. Струков