Решение № 2-6086/2018 2-6086/2018 ~ М-4191/2018 М-4191/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-6086/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 300000 рублей, проценты на сумму займа в размере 18879 рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 62381,62 рубля и государственную пошлину в размере 7013 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы в долг ФИО3 денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком.

Однако сумма займа в установленный срок не была возвращена.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора путем направления в адрес ответчика претензии, которая ответчиком на почте не получена.

Ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300000 рублей, проценты на сумму займа в размере 18879 рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 62381,62 рубля и государственную пошлину в размере 7013 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о частичном признании исковых требований, согласно которому считает подлежащими удовлетворению требования о частичном возврате долга в размере 130000 рублей, так как 170000 рублей уже были возвращены займодавцу, а также взыскании в пользу истца суммы госпошлины в размере 3036,6 рубля, процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 8174,6 рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 27011,24 рубля, в остальной части иска отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих права и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 300000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами или на банковскую карту переводом (л.д. 20). Данная расписка написана собственноручно ответчиком и подтверждает факт передачи денег.

Факт получения денег и размер суммы займа ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный в расписке срок сумма займа возвращена не была.

Ответчиком в адрес суда представлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении документов, согласно которому просит приобщить к материалам дела выписки о совершенных перечислениях с карты №, владелец ФИО1, мать ответчика, на карту №, владелец ФИО2 (истец).

В адрес суда от ответчика также поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании доказательств, в котором он просил истребовать у ПАО «Сбербанк России» сведения о денежных переводах между картами №, владелец ФИО1, мать ответчика, и №, владелец ФИО2 (истец) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое судом было удовлетворено.

В судебном заседании при исследовании данных доказательств в их совокупности установлено следующее.

Согласно представленной ответчиком выписке от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за подписью ФИО6, должность не указана, с карты 4276****6214, владелец карты не указан, на карту 4276****9511, владелец ФИО2 (истец), проведены следующие транзакции:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей.

Согласно представленной ответчиком выписке от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за подписью ФИО6, должность не указана, с карты 4276****3726, владелец карты не указан, на карту 4276****9511, владелец ФИО2 (истец), проведены следующие транзакции:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.

При этом суду не представлено сведений о принадлежности ответчику либо иному лицу, которое бы подтвердило, что совершало погашение займа от его имени, карты 4276****6214, с которой проведены транзакции на сумму 110000 рублей.

По запросу суда письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главного специалиста сектора № отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО ФИО7 ФИО4 в адрес суда представлена выписка по карте №, открытой на имя ФИО1, в которой отражено перечисление на карту №***9511, открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. Иных сведений о перечислении денежных средств между данными картами суду не представлено.

Оценив данные доказательства в их совокупности, с учетом того, что суду не представлено надлежащих достоверных доказательств того, что перечисления, осуществлявшиеся с карты 4276****6214, на сумму 110000 рублей, осуществлялись в счет погашения займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с ответчика подлежит частному возмещению сумма непогашенного займа в размере 240000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Истцом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 868 дней просрочки, по ставке рефинансирования 7,25 % согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил: 300000 рублей х 868 дней х 7,25% х 1/300 = 18879 рублей.

Судом с учетом подтвержденного частичного погашения долга проверен данный расчет. Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18961,47 рубля.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России – 8,75 %. Сумма подлежащих взысканию процентов составила 62381,62 рубля.

Судом с учетом подтвержденного частичного погашения долга проверен данный расчет. Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53672,58 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6326,34 рубля. С истца подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2572,52 рубля, но с учетом уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), сумма излишне уплаченной ФИО2 госпошлины в размере 935,48 рубля подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18961 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53672 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 58 копеек, а всего 312634 (триста двенадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: