Приговор № 1-263/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело № 1-263/17 стр. 34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Басовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», заключил с АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 договор аренды здания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял хозяйственную деятельность по <данные изъяты> и с этой целью, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в нарушение требований ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года), ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года), ч. 1 ст. 7, п. 2 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года), осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая ее организовать, не подавая в установленном законом порядке в органы миграционного учета информацию и документы о проживании иностранных граждан на территории Российской Федерации и найме иностранной рабочей силы для осуществления вышеуказанной деятельности, незаконно привлек в качестве рабочих – граждан иностранных государств, а именно граждан <адрес>: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом зная, что у данных лиц отсутствуют документы на право пребывания на территории Российской Федерации, то есть данные граждане находились на территории Российской Федерации незаконно.

На территории <данные изъяты> ФИО1 организовал иностранным гражданам временное проживание, обустроив места для отдыха, приема пищи и иных бытовых назначений. При этом ФИО1 умышленно не принимал мер по постановке на учет иностранных граждан в соответствующие органы и тем самым организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации вплоть до момента выявления в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконной деятельности ФИО1 на территории арендованной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.322.1 ч. 1 УК РФ.

На стадии дознания ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с обвинительным постановлением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица