Приговор № 1-20/2017 1-721/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело 1-20/2017 (сл. 653690)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 1 марта 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Е.В. Хайбрахмановой

при секретаре Т.В. Мамонтовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой И.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нобенен совершил угон автомобиля и кражу чужого имущества, совершенные в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

21 июня 2016 года в период времени с 18 часов до 19 часов, Нобенен находился на участке местности, расположенном на территории <адрес>, где увидел как из левого кармана джинс, надетых на его несовершеннолетнем знакомом К.1, выпал сотовый телефон марки <данные изъяты>, в результате чего у Нобенена возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью последующего обращения его в свою пользу.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел 21 июня 2016 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, Нобенен, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что его преступные действия не очевидны для находящихся в непосредственной близости К.1 и Г., так как последние стояли спиной к Нобенену, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая тайность, фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, поднял с земли, принадлежащий К. сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, с зарядным устройством и установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, который убрал в правый карман джинс, таким образом тайно похитил указанное чужое имущество.

После чего Нобенен с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий К. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, Нобенен, 9 августа 2016 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут находился на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, припаркованном в 3 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в результате чего у Нобенен возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения и дальнейшего обращения в свою пользу.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел 9 августа 2016 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, Нобенен, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, припаркованном в 3 метрах от <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для водителя автомобиля Б. угли, так как последний находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> г. 1 Петропавловске-Камчатском, и не наблюдал за его преступными действиями, пересел на водительское сидение данного автомобиля и так как ключ от замка зажигания находился в замке зажигания и двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, после чего, не имея законного права на управление автомобилем, принял управление на себя, покинул место парковки и, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем незаконные поездки по дорогам города Петропавловска-Камчатского направившись в сторону <адрес> г. Петропавловска-Камчатского, после чего оставил автомобиль в 2 метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

Таким образом, Нобенен в результате своих умышленных, преступных действий неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Б.1 автомобилем марки <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Нобенен вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и имеющимся в деле копиям постановлений, подсудимый не судим (т. 1 л.д. 220-222, 224-226, 227-245).

Согласно справкам, Нобенен на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. л.д. 218, 219).

По месту жительства Нобенен зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений в отношении него на противоправное поведение в быту не поступало, ведет антиобщественный образ жизни, замечен в злоупотреблении алкоголем, в потреблении наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 217).

За время обучения в <данные изъяты>, Нобенен воспитывается не в полной семье, мама не контролирует успеваемость и посещаемость Нобенена, на родительские собрания не ходит. Учебная деятельность носит кратковременный характер, на уроках отвлекается, вопросов учителя не слышит; домашние задания не выполняет. По характеру вспыльчивый, грубый, часто непослушен, спорит со взрослыми, грубит учителям. В жизни класса и школы участия не принимает. Состоит на учете в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 247).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает – признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизоду кражи явку с повинной (т. 1 л.д. 108) - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; имеющееся в уголовном деле объяснение Нобенена по факту угона (т. 1 л.д. 25-26) суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основаниями назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Нобенену должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание Нобенену юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой В.Н. в течение 8 дней в сумме размере 13 200 рублей (т. 2 л.д. 37-38, 86-87), а также за её участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в размере 5 280 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом тяжести совершенных преступлений, а так же личности подсудимого, меру пресечения Нобенену до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы города Петропавловска-Камчатского, не изменять места жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Нобенена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в общей сумме 18 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Нобенену до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Нобенена из-под стражи немедленно, в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова