Приговор № 1-419/2021 от 28 июля 2021 г.

№1-419/2021

22RS0011-01-2020-000637-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 29 июля 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Васюка М.В.,

защитника Матвеевой Н.В., предъявившей удостоверение и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Рубцовский» л/с от *** О. с *** назначен на должность оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский».

В соответствии со ст.ст.12, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№ 3-ФЗ, а также в соответствии с п.п.14, 32.2 должностного регламента оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский», утвержденного 20.04.2020 начальником МО МВД России «Рубцовский», О. уполномочен участвовать в охране общественного порядка, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступления и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять в пределах своей компетенции работу по рассмотрению предложений, заявлений, жалоб граждан; принимать, регистрировать поступившие в дежурную часть территориального органа внутренних дел лично от граждан или по телефону заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и обеспечивать своевременное реагирование на них.

В силу возложенных на О. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с графиком несения службы сотрудников дежурной части <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» О. в период времени с 08 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут *** находился на службе в дежурной части <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., в форменном обмундировании сотрудника полиции.

*** в 20 часов 28 минут со двора ... в помещение дежурной части <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» М. для установления личности доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который отказывался называть свои анкетные данные. На требование О. представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказам, стал выражать недовольство по поводу доставления его в <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский».

*** в период с 20 часов 28 минут до 21 часа 59 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., не желавшего выполнять законные требования О., а также на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему из-за принадлежности к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» О., в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел в указанном месте, в указанный период времени ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении сотрудника полиции О., а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, понимая, что О. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, умышленно двумя руками нанес О. один удар в живот, причинив О. физическую боль.

После чего, О. и Л. в отношении ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 и п.п.2, 3, 6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

Несмотря на это, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, нанес один удар ногой по задней поверхности правого бедра О., причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в указанном преступлении признал полностью, пояснил, что полностью подтверждает показание, данные им ранее при рассмотрении дела судом.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину он признал после того как посмотрел видеозапись из помещения дежурной части. События происшествия он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что находился у дома его друга С.. Затем пришел в себя уже в отделе полиции, после того как оттолкнул потерпевшего, когда тот подошел к нему, чтобы поправить куртку. После того как он оттолкнул сотрудника полиции, ему заломили руки за спину и надели на него наручники. Впоследствии он приходил в отдел полиции извинялся за свои действия, также принес извинения лично дежурному О., который ответил, что претензий к нему не имеет. (том 2 л.д. 26-27).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, суд полагает, что его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., установлено место совершения преступления. (л.д. 6-11)

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Рубцовский» л/с от ***, в соответствии с которой О. с *** назначен на должность оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский». (л.д. 189)

- копией должностного регламента оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» О., в соответствии с которым О. обязан осуществлять в пределах своей компетенции работу по рассмотрению предложений, заявлений, жалоб граждан; принимать, регистрировать поступившие в дежурную часть территориального органа внутренних дел лично от граждан или по телефону заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и обеспечивать своевременное реагирование на них. (л.д. 190-197)

- копией графика несения службы сотрудников дежурной части <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский», утвержденного врио начальника <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский», согласного которому оперативный дежурный дежурной части <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» О., в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут *** находился на службе в дежурной части <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., в форменном обмундировании сотрудника полиции. (л.д. 201)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1, на которой зафиксировано как ФИО1 применяет насилие по отношению к сотруднику полиции О. (л.д. 141-150);

- вещественными доказательствами: диском с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО1 применяет насилие по отношению к сотруднику полиции О. (л.д. 151, 152)

Потерпевший О., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в должности оперативного дежурного <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский». *** он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут ***. В 19 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: ..., дерутся соседи. Для разбирательства по указанному сообщению был направлен участковый уполномоченный М. совместно с водителем Л., через час М. вернулся и доставил в дежурную часть ФИО1, личность которого на момент доставления установлена не была, для установления личности с целью последующего опроса. Находясь в помещении дежурной части ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, падал в пороге дежурной части, не желая заходить в помещение, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО1 все таки вошел в помещение дежурной части, он начал работать с доставленным: пояснил для чего его доставили, и потребовал представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, при этом, ФИО1 игнорировал требования предъявить документ, удостоверяющий личность, продолжал агрессивно себя вести, выражаться грубой нецензурной бранью, стал высказывать угрозы применения насилия по отношению к нему, связанное с тем, что он пытался установить личность задержанного гражданина ФИО1, то есть выполнял свои служебные обязанности. Высказав угрозу физической расправой, Тупицын стал снимать с себя куртку, намереваясь применить физическую силу, на что он попросил ФИО1 успокоиться, подошел к нему и поправил куртку обратно. В этот момент ФИО1 нанес ему удар кулаками своих рук в область живота, от чего он испытал сильную физическую боль. На действия ФИО1, он применил к нему физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину и положил на пол и вместе с помощником оперативного дежурного Л. надел на него наручники. Далее ФИО1, находясь в помещении дежурной части в наручниках, не успокоился и продолжил агрессивно себя вести, выражаться грубой нецензурной бранью и угрожать ему физической расправой. Пытаясь успокоить ФИО1, который вставал с лавочки и бегал по помещению дежурной части, он подошел к нему, усадил на лавку рядом с Л., и когда стал отходить от ФИО1, тот своей ногой пнул его по задней поверхности бедра правой ноги, от чего он испытал физическую боль. (л.д. 88-93, 94-99).

В ходе очной ставки подозреваемого ФИО1 с потерпевшим О., потерпевший О. дал показания, аналогичные показаниям данным им в ходе его допроса, подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего О. подтвердил частично. При этом показал, что *** после драки со своим знакомым он был доставлен в <данные изъяты>, где он вел себя неадекватно и неприлично, громко разговаривал, выражался в грубой нецензурной бранью. (л.д. 40-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что *** в дежурную часть <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» участковый уполномоченный М. доставил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, провоцировал оперативного дежурного отдела полиции О. На требование О. представиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО1 не реагировал. Когда Тупицын сидел на лавке в помещении дежурной части, он видел удар руками ФИО1 в область живота О., после чего ФИО1 завели руки за спину и надели на него наручники. Через некоторое время О. подошел к ФИО1 поправить куртку, в этот момент ФИО1 ударил ногой в область ног О.. (л.д. 100-103, 105-109).

Из оглашенных показаний свидетелей М. и Л. (сотрудников полиции)следует, что *** находясь на службе, выезжали по вызову на адрес и доставили в дежурную часть ФИО1, личность которого на момент доставления установлена не была. Для установления личности и дальнейшего разбирательства ФИО1 был передан оперативному дежурному О. (л.д. 114-117, 129-132).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.(оперуполномовенного полиции)следует, что *** около 21 часа 30 минут он находился на рабочем месте, в это время он услышал мужские крики из дежурной части. Выйдя в дежурную часть, он увидел там ФИО1, который находился в наручниках, вел себя агрессивно, кричал, судя по его внешнему виду, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ему ранее знаком. (л.д. 124-127).

Из оглашенных показаний свидетеля С.следует, что она проживает по .... *** в вечернее время, около 19 часов 30 минут она сообщила в полицию о мужчине, который был в состоянии алкогольного опьянения и пытался войти в ее дом. Приехавшие сотрудники полиции вместе с мужчиной проследовали в служебный автомобиль и уехали.(л.д. 119-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. (начальника отдела полиции)следует, что о происшествии *** около 21 часа ему известно со слов оперативного дежурного О. (л.д. 134-138).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу показания потерпевшего, свидетелей Л., М., С., Х., Л., Р., поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе с видеозаписью противоправных действий ФИО1, на которой зафиксирован один удар ФИО1 двумя руками в живот О., один удар ФИО1 ногой по задней поверхности правого бедра О.,в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

В судебном заседании судом с достоверностью установлено, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшему О.,находившегося *** на суточном дежурстве и исполняющего свои должностные полномочия по охране общественного порядка, осуществлено непосредственно подсудимым, который, по мнению суда, осознавал умышленный характер своих действий и знал, что О. является сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении служебных обязанностей, так как последний находился в форменном обмундировании, в отделении полиции.

Действиями подсудимого потерпевшему причинена физическая боль, что суд расценивает как насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Соглашаясь с доводами стороны защиты, суд приходит к выводу, что подсудимому необоснованно предъявлено обвинение в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, поскольку угроза насилием, высказанная ФИО1 не имела адресного характера, а была высказана в отношении неопределенного круга лиц. Кроме того, угрозу ФИО1 высказал непосредственно перед тем как применить насилие, что свидетельствует о том, что высказывание об угрозе явилось подготовительным действием к непосредственному применению насилия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы положительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание вреда выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи престарелым родственникам.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлекло снижение самоконтроля подсудимого и повлияло на его поведение и формирование у него умысла на совершение насильственного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, назначенное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода в виде заработной платы.

С учетом размера дохода подсудимого и ежемесячных расходов, суд считает необходимым рассрочить подсудимому выплату штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает с учетом личности подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа на 4 (четыре) месяца, с ежемесячной выплатой в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Данная рассрочка не препятствует уплате штрафа единовременно, либо суммами в большем размере (превышающими установленную ежемесячную выплату) и в более ранние сроки.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из помещения дежурной части, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов