Решение № 2-1017/2018 2-1017/2018 ~ М-324/2018 М-324/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1017/2018

Дело № 2-1017/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать доплату страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 18.01.2017 года, в размере 127100 рублей, неустойку по состоянию на 14.11.2017 года в размере 338086 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 63550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 948 рублей, расходы по отправке документов в размере 520 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что 18.01.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в аварии признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». При обращении в страховую организацию ПАО «СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, в течение установленного времени было выплачено страховое возмещение в размере 138500 рублей. Истцом проведена независимая экспертиза ущерба, причиненного транспортному средству, впоследствии проведена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 265600 рублей. Разница в страховом возмещении составила 127100 рублей (265600-138500). Размер стоимости услуг независимого эксперта составил 10000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями доплаты страхового возмещения. Страховой организацией доплата страхового возмещения не произведена.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признало и пояснило, что страховой организацией в добровольном порядке и в полном объеме исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, истцу выплачено страховое возмещение в размере 138500 рублей, основания для доплаты страхового возмещения отсутствуют. Считают завышенными требования о размере неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просят их уменьшить.

Третьи лица ФИО3, САО «ВСК» представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственник ФИО4, под управлением водителя ФИО3 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО1 под управлением последнего. Водитель ФИО3 признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Факт страхового случая сторонами не оспаривается.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 138500 рублей по акту о страховом случае от 09.02.2017 года.

Согласно экспертному заключению № Н17.10-27УТ ООО «Независимость» от 20.10.2017 года, представленного истцом, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 462175,30 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 10000 рублей.

27.10.2017 года в адрес страховой организации направлена претензия, с требования доплаты страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения страховой организацией отказано.

По ходатайству ответчика назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 № 699-18 от 12.05.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составила 265600 рублей.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что страховой организацией страховое возмещение выплачено не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 127100 рублей (265600-138500), расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы подтверждены договором и чеком на оплату услуг.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты доплаты страхового возмещения в сумме 127100 рублей в период с 22.02.2017 года по 14.11.2017 года, в связи с чем, с размер неустойки составляет 127100х1%х266дней=338086 рублей.

Суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает размер неустойки до 30000 рублей, в связи с явной её несоразмерностью, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения.

В связи с частичной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, размер штрафа составляет 63550 рублей (127100х50%).

По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащего взысканию штрафа и уменьшает его размер до 10000 рублей, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 948 рублей, а также почтовые расходы в размере 520 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными документами, и с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований, заявленные расходы подлежат взысканию в полном объеме в размере 1468 рублей (948+520).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО2 Расходы в размере 15000 рублей подтверждены распиской от 10.10.2017 года.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в одном судебном заседании и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 4842 рубля (4542 рубля по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 127100 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1468 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 4842 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 07 июня 2018 года.

Судья Альштадт С.Н.