Приговор № 1-1389/2023 1-271/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-1389/2023

УИД 78RS0019-01-2023-015195-72

Дело № 1-271/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 февраля 2024 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Рублевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Свиридова В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил женский кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём водительскими правами на имя ФИО12, материальной ценности не представляющими, и банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», не представляющую материальной ценности, с банковским счетом №, открытым в Филиал «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес> на ООО «Лаборатория Текстиля», после чего реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 41 минуты по 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 71 511 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Лаборатория Текстиля», путём оплаты покупок с помощью указанной карты бесконтактным способом «Пай Пасс», в различных магазинах на территории Санкт-Петербурга, а именно:

- в помещении магазина «Пиво Рыба» ИП «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на суммы 995 рублей 00 копеек, 992 рубля 00 копеек, 999 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут на сумму 2993 рубля 00 копеек,

- в помещении магазина «Euro GOODS иностранные товары» ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>,

30.09.2023в 17 часов 53 минуты на сумму 850 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту на сумму 2400 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут на сумму 2400 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на сумму 2900 рублей 00 копеек

- в помещении магазина «Табак» ИП «ФИО8», по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут на сумму 1600 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты на сумму 2058 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут на сумму 2290 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на сумму 1280 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты на сумму 2290 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на сумму 320 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на сумму 2200 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на сумму 2400 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут на сумму 250 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минут на сумму 2400 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму 2400 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на сумму 532 рубля 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут на сумму 2290 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут на сумму 2880 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут на сумму 1680 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на сумму 1600 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты на сумму 2400 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты на сумму 2400 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на сумму 2200 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут на сумму 2290 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на суммы 2590 рублей 00 копеек, 2590 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту на сумму 2290 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут на сумму 2190 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на сумму 1145 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут на сумму 2590 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут на сумму 1920 рублей 00 копеек,

- в помещении магазина «Продуктовая лавка» ИП «ФИО9», по адресу: <адрес>, в 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 рубля 00 копеек,

- в помещении магазина «Дали Хинкали» ИП «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, в 14 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 рублей 00 копеек,

- в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», по адресу: <адрес>, в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 984 рубля 99 копеек,

- в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», по адресу: <адрес>, в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2094 рубля 85 копеек,

а всего тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ООО «Лаборатория Текстиля» на общую сумму 71 511 рублей 84 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом виновным себя признал полностью, дав по нему явку с повинной, не оспаривал обстоятельств задержания, протоколы осмотра места происшествия, отказался давать показания в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 97-100, 151-152), которые он полностью подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г. СПб нашел банковскую карту «Альфа-банк», которой в дальнейшем расплачивался в различных торговых точках. В содеянном ФИО2 искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем, все похищенные деньги возвратил потерпевшей стороне в полном объеме, принес свои извинения.

Вина ФИО2 в объеме установленного судом обвинения, в котором он признал свою вину, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей ООО «Лаборатория Текстиля» ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 45-47), согласно которым, она работает в ООО «Лаборатория Текстиля». Данной организацией была выпущена банковская карта «Альфа-банк», которая находилась у нее в пользовании в рабочих целях. ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора Общества она узнала, что в период с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты произошли многочисленные списания денежных средств на общую сумму 71 511 рублей 84 копейки, после чего она обнаружила отсутствие у себя указанной банковской карты.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства с принадлежащей ООО «Лаборатория Текстиля» банковской карты в размере 71 511 рублей 84 копейки (л.д. 13).

Явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту «Альфа-банк», которой в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ расплатился в различных магазинах Санкт-Петербурга на общую сумму 71 511 рублей 84 копейки (л.д. 51).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.10.2023г., согласно которому 02.10.2023г. поступило сообщение от ФИО12 об отсутствии у неё банковской карты, с которой были осуществлены списания на сумму 71 511 рублей 84 копейки (л.д. 9).

Справкой об открытии счета, согласно которой ООО «Лаборатория Текстиля» открыт расчетный счет № в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-банк» (л.д. 14-15).

Выпиской по расчетному счету из АО «Альфа-банк», согласно которой в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № были произведены списания на общую сумму 71 511 рублей 84 копейки (л.д. 17-18).

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО2 в <адрес> осмотрены магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>; магазины «Табак», «Продуктовая лавка», «Дали Хинкали», «Иностранные товары» и «Пиво Рыба» по адресу: <адрес>, в которых ФИО2 расплачивался найденной банковской картой (л.д. 55-56, 60-62, 66-68, 71-73. 76-78, 86-88).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО12 добровольно выданы кошелёк и водительские права на её имя (л.д. 104-105).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены кошелёк и водительские права на имя ФИО12 (л.д. 106-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрены два ДВД-диска, содержащих видеофайлы, на которых ФИО2 узнает себя, совершающим покупки, и расплачивающимся за них найденной банковской картой (л.д. 134-139).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом, доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Указанные доказательства также подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО2, в которых он не оспаривал обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Данным им показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам, в том числе явкой с повинной, которая была оформлена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 142 УПК РФ, и со слов ФИО2. Оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством не имеется.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей не установлено. Оснований для самооговора у подсудимого также не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 относительно списания денежных средств с банковской карты потерпевшей стороны в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как 2 самостоятельных преступления, предусматривающих уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель Рублева Е.Ю., в связи с правом, предоставленным ей законом, просила квалифицировать действия ФИО2 по указанным преступлениям, как единое длящееся преступление, подлежащее квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на том основании, что умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств с одной банковской карты, в короткий промежуток времени.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, полагает ее обязательной для суда, мотивированной, обоснованной материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей стороне, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, тайно.

Судом установлено, что ФИО2 была совершена кража денег у потерпевшей стороны с банковского счета, о чем свидетельствуют представленные и исследованные судом доказательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО2 судом установлено, что последний является гражданином РФ, имеет место жительство и регистрацию, холост, детей не имеет, является индивидуальным предпринимателем, имеет легальный доход, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольно, в полном объеме возместил имущественный ущерб потерпевшей стороне, принес свои извинения, имеет на иждивении мать, которая в силу ее преклонного возраста нуждается в помощи, и которую он ей постоянно оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Все вышеуказанные смягчающие и положительно характеризующие ФИО2 обстоятельства, отдельные и в совокупности, суд признает как исключительные и полагает, что ФИО2 по ч. 3 ст. 158 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, который с момента совершения преступления и до рассмотрения уголовного дела ни в чем предосудительном замечен не был, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую, на одну категорию, с соблюдением условий ч. 6 ст. 15 УК РФ в части вида и размера назначенного наказания.

Представитель потерпевшего ФИО12 просила освободить от отбывания наказания ФИО2, поскольку она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с тем, что ФИО2 возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, примирился с ней.

Учитывая, что ФИО2, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, суд полагает возможным освободить ФИО2 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.

ФИО2 освободить от назначенного ему наказания в виде штрафа, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

По вступлению приговора в законную силу:

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 2 ДВД-диска, находящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в деле;

- кошелёк и водительские права полагать возвращенными ФИО12, освободив её от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: