Приговор № 1-724/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-724/2019

Дело №1-724/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Таракановского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут на участке местности примерно в 950 метрах на восток от дома по .... путем подбора с земли ранее оплаченной им посредством существующих платежных систем закладки незаконно приобрел содержащую производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон – смесь массой 0,39 грамма, что признается значительным размером, положил ее в карман надетых на нем трико, однако непосредственно после этого был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Центральному району УМВД РФ по <...> в г.Барнауле, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 30 минут до 0 часов 40 минут, это наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, сообщив лишь, что наркотическое средство на месте приобретения употребить не мог, как и скрыться с этим наркотиком от нескольких оперативных сотрудников, наблюдавших за ним, при том, что он находился на доступном для обзора участке местности.

В ходе предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ решил употребить «скорость», по интернету заказал наркотическое средство и оплатил 1700 рублей, после чего получил адрес тайника недалеко от здания по .... и проследовал туда, около 23 часов 35 минут под деревом в лесу нашел наркотик и положил его в карман бывших на нем штанов, стал возвращаться к своей машине, но метров через 50 был задержании полицейскими и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят наркотик и телефон, с кистей его рук были сделаны смывы и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.14-18, 21-26).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается и следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Гр, М, К сотрудников полиции, о том, что они в составе наряда скрытого патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут в лесном массиве приблизительно в 900 метрах в сторону .... заметили парня, который что-то искал с фонариком у деревьев и на их вопрос о запрещенных веществах ничего не ответил, это показалось им подозрительным, они посчитали, что именно такие вещества могут при нем находится, поэтому доставили ФИО1 в отдел полиции по Центральному району УМВД РФ по г.Барнаулу, где М в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, обнаружены полимерный пакетик с находящимся внутри веществом и сотовый телефон «Iphone 6s» в корпусе серебристого цвета, также с кистей его рук были сделаны смывы, изготовлен контрольный ватный тампон, все это протоколировалось, изъятое упаковывалось и опечатывалось, замечаний ни от кого не поступало (л.д.66-69, 70-73, 74-77);

- показаниями свидетелей Ко и См, понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, указанных в протоколах проведенных с их участием процессуальных действий в отношении ФИО1 (л.д.78-81, 83-86);

- экспертными заключением, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 0,39 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, то же вещество обнаружено в смывах с рук ФИО1 (л.д.33-37); - протоколами выемки у М ранее изъятых им у ФИО1 указанных выше наркотического средства и сотового телефона, а также ватных тампонов, осмотра этих предметов, впоследствии приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.5, 6, 29-30, 51-56, 57-60);

- экспертным заключением, свидетельствующим о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д. 48-49).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, перечисленные выше, в целом последовательные, непротиворечивые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит с достоверностью ими установленным, что ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах приобрел наркотик, чей размер в силу действующего законодательства признается значительным.

Суд соглашается с высказанным в прениях мнением гособвинителя и адвоката о том, что квалифицирующий признак хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения, поскольку сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 был замечен еще при подборе наркотика и умысел на его хранение реализовать не мог.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с мест работы и жительства, но страдающего пагубным употреблением психостимуляторов.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, способствование скорейшему рассмотрению уголовного дела судом, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также наличия у ФИО1 постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты вознаграждений, выплаченных адвокатам за осуществление его защиты, считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

Поскольку в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия и средства совершения преступления подлежат конфискации, такое решение суд принимает в отношении изъятого у ФИО1 телефона: без него он не смог бы заказать наркотик с последующим указанием продавцом места его нахождения, где он потом и был найден подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.299, 304-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченных адвокатам вознаграждений в размере 7877 (семи тысяч восьмисот семидесяти семи) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,39 грамма и ватные тампоны – уничтожить, сотовый телефон «Iphone 6s» в корпусе серебристого цвета, imei №, – конфисковать с обращением в собственность государства.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: счет получателя: №; банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул; БИК Банка получателя: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; получатель: УМВД России по г.Барнаулу; КБК: №.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов