Приговор № 1-724/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-724/2019

УИД 22 RS 0065-01-2019-000637-61

Дело № 1 – 724/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника Сироткиной Е.В., уд. *** от 01.07.2011г., ордер *** от 21.11.2019г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 07.01.1996г.р., урож.

<адрес>, гр.РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не раб., прож. г.Барнаул, ул.<адрес>, место фиктивной регистрации <адрес>, ранее судимого

25.05.2017г. приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ 1 год 6 мес. л/с, осв. 23.11.2018г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.08.2018, вступившим в законную силу 11.09.2018, в отношении ФИО2 на основании ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избираемому месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

04.02.2019 ФИО1 поставлен на учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора и административных ограничений, ему разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ.

В период времени с 08.04.2019 по 23.09.2019 у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.08.2018 ограничений, а так же нарушения п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая этого, ФИО1 самовольно, без разрешения ОВД, покинул место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, в период времени с 08.04.2019 по 23.09.2019, не сообщив об этом в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, а также о месте своего пребывания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства (пребывания) в ограниченное для него время.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу не являлся, и ограничения, возложенные на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.08.2018, не соблюдал.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом старшего инспектора ФИО5 об оставлении Полторацким места постоянного жительства и уклонении от административного надзора /л.д.4/, протоколом выемки /л.д.53-56/ и осмотра дела административного надзора в отношении ФИО2 /л.д.57-60/, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 об уклонении ФИО2, в отношении которого решением Рубцовского городского суда от 29.08.2018г. был установлен административный надзор сроком на 3 года, от административного надзора, путем систематической смены места жительства, отсутствия его по месту пребывания, на телефонные звонки не отвечал, его местонахождение было неизвестно, уклонялся от явки на регистрацию /л.д.45-51, 99-102/, показаниями свидетеля ФИО7 о проживании у него ФИО2 без постановки на учет по новому месту пребывания в поднадзорный орган /л.д.84-88/, показаниями свидетеля ФИО8 об отсутствии Полторацкого по месту жительства при проверке 02.03.2019г. с 23-15 часов до 23-25 часов, неявки Полторацкого на регистрацию в установленное графиком время /л.д.89-91/, показаниями свидетеля ФИО9 об отсутствии Полторацкого по месту жительства при проверке 23.02.2019г. с 05-00 часов до 05-10 часов, неявки Полторацкого на регистрацию в установленное графиком время /л.д.92-95/, показаниями свидетеля ФИО10 об отсутствии Полторацкого по месту жительства при проверке 16.03.2019г. с 01-45 часов до 01-50 часов, неявки Полторацкого на регистрацию в установленное графиком время /л.д.96-98/, показаниями свидетеля ФИО11 об отсутствии Полторацкого по месту жительства при проверке 06.04.2019г. с 00-45 часов до 01-00 часов, неявки Полторацкого на регистрацию в установленныо графиком время /л.д.103-105/, показаниями свидетеля ФИО12 об отсутствии Полторацкого по месту жительства при проверке 13.04.2019г. с 23-10 часов до 23-15 часов, неявки ФИО1 на регистрацию в установленные графиком время /л.д.106-109/, показаниями подозреваемого ФИО2, не отрицавшего систематической смены места жительства и пребывания, при этом с апреля 2019г. он, устав от административного надзора, перестал ходить на регистрацию в полицию, на телефонные звонки не отвечал, о новом месте жительства сотрудников полиции не извещал, так как надзор мешал его трудовой деятельности, он понимал, что ему грозит уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, данный факт он осознал, вину признал полностью, в содеянном раскаивается /л.д.72-78/, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.08.2018г., которым ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения /л.д.134-136/, справкой ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаула, согласно которой ФИО2 в данный отдел полиции для постановки на профилактический учет не обращался /л.д.40/.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем берутся судом за основу при постановлении приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО2 характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Суд учитывает также молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Данное наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по уголовному делу задержан 27.11.2019г., в связи с чем в срок отбывания наказания последнего подлежит зачету время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.2, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27.11.2019г. до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – дело административного надзора – оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 27.02.2020 приговор изменен. Судебная коллегия указала на исчисление Полторацкому срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Уточнила резолютивную часть приговора, постановила считать, что на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 ноября 2019 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.