Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-622/2017

№ 2 – 622/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2017 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Сабановой М.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховой компании «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 40 178.10 руб., затрат по оплате независимой оценки имущества в размере 3 000 руб., неустойки в сумме 36 963.76 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы страховой выплаты, неосуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании ФИО1 уточнив заявленные требования просит взыскать со СК «Гелиос» страховую выплату в размере 40 178.10 руб., затрат по оплате независимой оценки имущества в размере 3 000 руб., неустойку за период с 15.06.2017 г. по 30.10.2017 г. в сумме 55 445.70 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере 47 811.90 руб.

В обоснование уточненных требований истец ссылается на то, что 20.04.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение транспортного средства Мицубиси Паджеро, гос. номер № хх, под управлением З. и транспортного средства Мицубиси Паджеро, госномер № хх, под его (Клименок) управлением, в результате которого было повреждено транспортное средство Мицубиси Паджеро, госномер № хх, принадлежащее ему (истцу) на праве собственности. В связи со столкновением только двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, отсутствии пострадавших и разногласий, между ним и другим участником ДТП, оформление документов осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства Мицубиси Паджеро, госномер № хх, З., который согласился, с тем, что им были нарушены ПДД. Он (истец) 24.04.2017 г. для определения размера страховой выплаты обратился к страховщику ООО СК «Гелиос» с приложением бланка извещения о ДТП, а также иных документов, установленных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Страховщик ответил отказом в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что он (Клименок) предоставил неполный перечень документов, подтверждающий факт наступления страхового случая и размер подлежащий возмещение вреда. Считает, что предоставил ООО СК «Гелиос» все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования, а указанный страховщиком перечень документов не предусмотрен Правилами. Указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных Правилами обязательного страхования. При таких обстоятельствах отказ страховщика в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие достаточного перечня документов, является неправомерным и необоснованным.

Поскольку страховщик в течение 20 календарных дней не произвел страховую выплату, он (истец) был вынужден обратиться к независимому оценщику для проведения экспертизы. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 40178.10 руб.. 26.06.2017 г. им (истцом) в адрес страховщика направлялась претензия с просьбой выплаты страхового возмещения в размере 40 178,10 руб. и суммы затрат по оплате независимой оценки ущерба в размере 3000 руб., на что ответа не последовало. Поскольку ответчиком не соблюден срок осуществления страховой выплаты, просит взыскать неустойку (пеню) за 138 дней (с 15.06.2017 г. по 30.10.2017 г.) в размере 55 445.70 руб. Кроме того просит взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований в сумме 47 811.90 руб., компенсацию морального вреда, поскольку страховщик своими действиями причинил ему нравственные страдания в виде ухудшения психо-эмоционального состояния, возникновения тревожных состояний, раздражительность, потерей сна, который он оценивает в размере 25 000 руб.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с письменными возражениями, ответчик исковые требования не признает, поскольку первоначально при обращения истца с заявлением о страховом выплате в связи с повреждением ТС Мицубиси Паджеро, госномер № хх в результате ДТП, произошедшего 20.04.2017 г. к заявлению были приложены документы: извещение о ДТП, заверенная в установленном порядке копия паспорта, документы содержащие банковские реквизиты, а также акт осмотра ТС с квитанцией на оплату услуг. Вместе с тем, к заявлению не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, предусмотренные п. 4.13 Правил страхования, в соответствии с которым кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих правил, потерпевший должен предоставить страховой компании. Письмом № 61 от 25.05.2017 г. истец был уведомлен, что для рассмотрения данного события необходимо предоставить нотариально заверенный документ, подтверждающий право собственности на ТС и иные документы. Однако запрашиваемые документы истцом представлены не были.

Согласно телефонограмме от 31.11.2017 г., представитель ответчика ФИО2 в дополнении к возражениям пояснила, что ООО СК «Гелиос» не отказывало истцу в выплате страхового возмещения. Поскольку право на получения страховой выплаты принадлежит потерпевшему, т.е. лицу, владеющему имуществом на праве собственности, в случае предоставления истцом нотариально заверенного документа, подтверждающего право собственности на поврежденный автомобиль, выплата будет произведена.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Помимо названного при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в частности документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (п. 4.13 Правил ОСАГО).

Согласно п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил страхования, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что 20.04.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак хххххххх, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № хх от 19.04.2017 г. застрахована в ООО СК «Гелиос».

ФИО1 24.04.2017 г. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документов, содержащих банковский реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; акта осмотра транспортного средств с квитанцией об оплате услуг.

Письмом от 25.05.2017 г. за исх. № 61 ООО СК «Гелиос» указало истцу о необходимости предоставления документов, в том числе, нотариально заверенного документа, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль.

26.06.2017 г. истец в адрес ООО СК «Гелиос» направил досудебную претензию, к которой были приложены экспертное заключение, документы об оплате независимой экспертизы, банковские реквизиты.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, выданной межрайонным отделом регистрации Автомобильных средств Государственной инспекции отделением № 5 (дислокация г. Лесозаводск) автомашина марки Мицубиси Паджеро, госномер № хх, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, с 19.05.2017 г. принадлежит Г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку при подачи истцом заявления о наступлении страхового случая им не были представлены все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Как установлено в судебном заседании, истец не предоставил требуемый ООО СК «Гелиос» оригинал или надлежащим образом заверенную копию документа подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, в связи с чем страховая выплата не была произведена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также исходя из того, что срок для принятия ООО СК «Гелиос» решения по заявлению ФИО1 о выплате страхового возмещения выплате нарушен не был, поскольку он исчисляется со дня представления потерпевшим необходимых документов, содержащих полную и достоверную информацию о страховом событии, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования об осуществлении выплаты страхового возмещении, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО Страховой компании «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, затрат по оплате независимой оценки имущества неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд Приморского края через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.11.2017 г.

Судья Г.Н. Вечерская