Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-521/2017

КОПИЯ Дело № 2-521/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Ходус Ю.А.,

при секретаре Чепурненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик состоял на учете в ГУ – УПФР в г. Томске как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца. 07.12.2015 в отдел ПФР Ленинского района г. Томска поступила выписка из приказа, согласно которой ФИО1 отчислена из учебного заведения 01.04.2014. В результате несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения образовалась переплата социальной пенсии за период с 01.07.2014 по 30.12.2015 в размере 106386,12 руб. и переплата ФСД в тот же период в размере 16576,42 руб. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 122962, 54 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г. Томске Томской области излишне выплаченную сумму пенсии и ФСД в общей сумме 122962,54 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 № 4, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно материалов дела ФИО1 проживает по адресу: , однако направленные судом на ее имя судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства по вышеуказанному адресу вернулись в суд без вручения адресату, поскольку адресата нет дома.

Оснований не доверять либо сомневаться в добросовестности действий сотрудников организации связи у суда не имеется.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания причин неявки ответчика в судебное заседание уважительными.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которыми признаются в числе прочих дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 данного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 22 указанного закона выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», устанавливающей порядок индексации пенсий, Правительство РФ ежегодно утверждает коэффициенты индексации социальных пенсий для увеличения соответствующих пенсий, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 25.06.2010 по 23.03.2013 в сумме 2994,51 руб.(решение от 03.09.2010).

Распоряжением ГУ УПФР г. Томск от 15.03.2013 пенсия ФИО3 пересчитана в сумме 4714,72 руб.

Из обязательства от 07.10.2013, данного ФИО1, следует, что в случае наступления обстоятельств, влияющих на размер пенсии, прекращения очной формы обучения, он обязуется в пятидневный срок сообщить о данном обстоятельстве в отдел Пенсионного фонда Ленинского района, в случае переполучения суммы обязуется её возместить.

Выплата ответчику денежных средств в виде излишне выплаченной социальной пенсии в период с 01.07.2014 по 30.12.2015 подтверждается расчетом переплаты.

Согласно справке НИ «ТГУ» от 16.09.2013 ФИО1 обучается на факультете психологии Томского государственного университета.

Согласно выписке из приказа НИ «ТГУ» /с от 20.06.2014 ФИО1 отчислена за невыполнение условий договора с 01.06.2014.

Решением комиссии ГУ – УПФР в г. Томск Томской области установлен факт переплаты ФИО1 за период с 01.07.2014 по 31.12.2015 в размере 106386,12 руб. и переплата федеральной социальной доплаты в размере 16576,42 руб., переплату учитывать по виновному лицу - ФИО1; направить ФИО1 реквизиты для добровольного погашения переплаты. Установить срок поступления первого платежа до 01.04.2016, окончательный срок погашения переплаты установить до 31.10.2017.

Из расчета взыскиваемой суммы, за период с 01.07.2014 по 30.12.2015 следует, что у ФИО1 образовалась переплата пенсии в размере 122962,54 руб.

Поскольку ответчик доказательств в подтверждение обоснованности получения истребуемых истцом денежных сумм не представила, как и иного расчета задолженности в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии за период с 01.07.2014 по 30.12.2015 года в размере 122962,54 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3659,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии в общей сумме 122962,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере 3659,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Ходус

Копия верна:

Судья Ю.А.Ходус

Секретарь И.В. Чепурненко