Решение № 2-546/2021 2-546/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-546/2021

Дело № 2-546/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-000174-79)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 04.02.2019 в сумме 825977 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11460 руб. 00 коп., а всего 837437 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 04.02.2019, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 750000 руб. 00 коп., а должник принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора нецелевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 04.02.2019 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 828277 руб. 60 коп., состоящую из: основной долг - 724708 руб. 29 коп., проценты - 103569 руб. 31 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от 04.02.2019 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании указанного выше договора займа в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 2300 руб. 00 коп., по состоянию на 29.12.2020 задолженность составляет 825977 руб. 60 коп. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от 04.02.2019 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске и являющемуся адресом его регистрации, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда, как невостребованный адресатом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2019 ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-анкетой на предоставление ему нецелевого займа в размере 750000 руб. на срок 60 месяцев. На основании данного заявления 04.02.2019 между сторонами был заключен договор потребительского займа (Индивидуальные условия) №, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 750000 руб. 00 коп., а должник принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что он ознакомлен и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». Из Индивидуальных условий следует, что данный займ предоставлен ответчику на следующих условиях: срок возврата займа – 60 мес., процентная ставка – 27,9% годовых, количество платежей 60, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 04 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа), размер ежемесячного платежа, согласно Графику погашения – 23298 руб. 53 коп., последний платеж – 23297 руб. 56 коп.

Стороны также пришли к соглашению о том, что МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ МФК имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного исполнения обязательств по договору. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств по договору, содержащее дату досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим. Начиная со дня, следующего за указанной датой, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Требование о досрочном исполнении обязательств по договору считается полученным заемщиком по истечение 5 календарных дней с даты его направления.

Как следует из материалов дела, информации по договору, ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского займа, выполнило в полном объеме.

Из представленных договора, расчета задолженности, Графика платежей, Общих условий следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед ООО МФК «ОТП Финанс» на 13.12.2019 составлял 828277 руб. 60 коп., из них: основной долг - 724708 руб. 29 коп., проценты - 103569 руб. 31 коп.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 04.02.2019 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 828277 руб. 60 коп., состоящую из: основной долг - 724708 руб. 29 коп., проценты - 103569 руб. 31 коп. (приложение № к Договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило 30.12.2019 в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно представленной истцом информации ФИО1 с 13.12.2019 произведены оплаты в счет погашения задолженности: 15.01.2020 - 1000 руб. 00 коп.; 17.02.2020 - 1000 руб. 00 коп.; 16.11.2020 - 300 руб. 00 коп., 15.12.2020 - 300 руб. 00 коп., а всего 2600 руб. 00 коп.

Поскольку требования со стороны ответчика не удовлетворены в полном объеме, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ФИО1, как заемщика, требуемую истцом сумму в размере 825977 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11460 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 18.12.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 04.02.2019 в размере 825977 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11460 руб. 00 коп., а всего 837437 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2021 года.