Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-275/2017Клепиковский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации г. Спас-Клепики Рязанской области 31 июля 2017 года Клепиковкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Косякова А.А., при секретаре Староверовой Е.С., с участием истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области и Администрации МО - Макеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на ? доли квартиры и два земельных участка в порядке наследования по закону, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район <адрес> и Администрации МО - Макеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и два земельных участка с кадастровыми номерами № и №, площадью 1219 и 941 кв.м. соответственно, расположенные в <адрес>. Заявленные требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец – ФИО3 ФИО9, после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Единственным наследником первой очереди ФИО4 является его дочь – истица ФИО2, сын наследодателя – брат истицы ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица приняла наследство фактически, пропустив шестимесячный срок обращения к нотариусу, в связи с чем она не может оформить наследство во внесудебном порядке. Истица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Представители ответчиков - Администрации МО – Макеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района и Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, возражений относительно заявленных требований не представили. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО3 ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). По день смерти он, согласно справки администрации МО – Макеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), был зарегистрирован и проживал совместно с дочерью ФИО2 по адресу: <адрес>. Родственные отношения истицы и умершего ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 серии II-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а также ее свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого она сменила фамилию на ФИО2 (л.д.7). После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру общей площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 1219 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 941 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя ФИО4 на ? долю квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Оставшаяся ? доля данной квартиры принадлежит истице ФИО2 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Право собственности наследодателя ФИО4 на спорные земельные участки, их адрес, площадь, категория земель и вид разрешенного использования, подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), выписками из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), межевыми планами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-40), кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44) и выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, каких-либо возражений, опровергающих указанные выводы, ответчиками не представлено. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что единственным наследником первой очереди умершего ФИО4 является его дочь – истица ФИО2 Супруга наследодателя – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д 62), а его сын – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Иных наследников судом не установлено. При жизни ФИО4 завещания не оставлял, после его смерти наследственное дело к его имуществу не заводилось, что подтверждено сообщением нотариуса Клепиковского нотариального округа Рязанской области ФИО7 (л.д.57). Истица ФИО2 приняла указанное выше наследство фактически, продолжая проживать в квартире умершего вместе с семьей, что подтверждается справкой Администрации МО – Макеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района (л.д.50). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве ?, в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1219 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 941 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйствя, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца. Судья: А.А. Косяков Суд:Клепиковский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Ответчики:Администрация МО - Клепиковский муниципальный район (подробнее)Судьи дела:Косяков Александр Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-275/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-275/2017 |