Постановление № 1-1039/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-1039/2021

К делу № 1-1039/2021

23RS0041-01-2021-011073-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Щетинина О.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

защитника Рылова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 11 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р, находясь на парковке, расположенной около многоэтажного <адрес>, где действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р, предложив последнему совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля марки 18047 <данные изъяты>, припаркованного на вышеуказанной парковке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя по оговоренному плану, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 11 минут по 02 часа 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, распределив между собой преступные роли, находясь около <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к автомобилю марки 18047 <данные изъяты>, где при помощи плоскогубцев перекусил провода, тем самым отсоединив две аккумуляторные батареи марки Autopover L3, стоимостью 8500 рублей за 1 шт, от автомобиля, после чего перенес их в салон автомобиля марки ВАЗ - 2114 <данные изъяты>. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, открыл крышку капота автомобиля марки ВАЗ - 2114 <данные изъяты> который был вплотную припаркован к грузовому автомобилю марки 18047 <данные изъяты>, тем самым преграждая обзор незаконных действий ФИО3, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3, если его преступные действия могут быть замечены третьими лицами. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимым каких-либо претензий.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитники заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 не снятых и не погашенных судимостей не имеют, примирились с потерпевшим, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимым не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимыми.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: два видеофайла на диске - после вступления постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья