Постановление № 5-45/2023 от 25 июня 2023 г. по делу № 5-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2023 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>: <адрес><адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в ходе опроса ФИО1, в кабинете № ОУР Отдела МВД России «Андроповский» последний неоднократно пытался без разрешения должностного лица покинуть кабинет, при этом вел себя, агрессивно провоцировал конфликт, размахивал руками, выражался безадресно нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту УУП Отдела МВД России «Андроповский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением начальника полиции ОМВД России «Андроповский» ФИО6 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

А А.А., в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, обстоятельства установленные должностным лицом, отраженные в протоколе подтвердил, о том, что он находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России «Андроповский» по подозрению в совершении преступления, давая объяснения по данному поводу сотруднику полиции, пытался покинуть кабинет вопреки воле должностного лица, размахивал руками, ругался матом, при этом на требования должностного лица прекратить противоправные действия не реагировал, так как находился в возбужденном и регрессивном состоянии, подтвердил. О содеянном сожалеет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем начальника полиции – начальником ОУР ОМВД России «Андроповский». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опроса ФИО1, доставленного в кабинет полиции по подозрению в совершении особо тяжкого преступления в отношении малолетнего ребенка, последний находясь в служебном кабинете №, давая объяснения по данному поводу, пытался скрыться от него, покидая кабинет без разрешения, на его требования остановиться, он не реагировал, размахивал руками, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, в этой связи пришлось в отношении него применить специальный прием, загиб руки за спину, после чего он успокоился, о данном факте было сообщено сотруднику полиции, который составил в отношении правонарушителя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1,, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законного распоряжения или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии со ст. 4 Положения о службе в органах внутренних дел сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, присягой, настоящим Положением и контрактом.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в ходе опроса ФИО1, в кабинете № ОУР Отдела МВД России «Андроповский» последний неоднократно пытался без разрешения должностного лица покинуть кабинет, при этом вел себя, агрессивно провоцировал конфликт, размахивал руками, выражался безадресно нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

По данному факту полицейским в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции установить личность лица, подозреваемого в совершении преступления, прекратить провокацию драки и попытку скрыться от сотрудников полиции, являлись законными, поскольку выступали формой реализации полномочий полиции в сфере уголовного судопроизводства.

Оценив все обстоятельства дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО1, в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, заявлением и сообщением (КУСП 1547) и другими документами.

Оценивая показания лица привлекаемого к административной ответственности, суд находит их последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими факт допущенного им правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и материалах приложенных к нему.

Нарушений прав гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается, поскольку предоставленные законом права при производстве по делу были реализованы им в полном объеме. Так, протокол об административном правонарушении составлен с его участием, ходатайств об обязательном участии его представителя в адрес должностного лица не поступало, он давал пояснения по делу, замечаний на протокол не имел.

В суде установлено, что права, предусмотренные действующим законодательством ему должностным лицом разъяснялись и были понятны, об участие адвоката он ходатайств не заявлял, русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1, наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность правонарушителя (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья