Решение № 2-2142/2023 2-2142/2023~М-2568/2023 М-2568/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-2142/2023

Дело № 2-2142/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

с участием представителя процессуального истца - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Северск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение П.,

установил:

прокурор ЗАТО г. Северск, действующий в интересах Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее - ТФОМС Томской области), обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Томской области денежные средства, затраченные на лечение П., в размере 130 310 руб. 62 коп.

В обоснование требований истец указал, что постановлением Северского городского суда Томской области от 04.06.2023 по делу № 1-179/2023 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что 23.01.2023 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 07 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак 0 511 BP 70, в нарушение требований пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасной скорости движения в условиях скользкого состояния проезжей части, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода П., пересекавшую проезжую часть.

Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель материального истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № 2, сроком по 31.12.2023, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, предоставила в суд письменные пояснения, в которых поддержала исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ТФОМС Томской области средства Российской Федерации, затраченные на лечение потерпевшей П. за счет средств ТФОМС Томской области, в размере 130 310 руб. 62 коп., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца ТФОМС Томской области.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 23.11.2023, реестр. № **, сроком на 10 лет, с правом признания исковых требований, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того представил в суд заявление, в котором исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств, затраченных на лечение П. в размере 130 310, 62 руб. признал в полном объеме. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, представитель ответчика не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ему разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя процессуального истца, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком в лице его представителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в интересах Томской области в лице ТФОМС Томской области, к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды обязательного медицинского страхования создаются субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации и осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы.

По смыслу пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Указанная норма регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, из положений вышеуказанных правовых норм следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в лице его представителя ФИО4 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны.

Признание иска ответчиком ФИО2 в лице его представителя ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в лице его представителя ФИО4, в связи с чем, заявленные исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск в интересах Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение П., в размере 130 310, 62 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, а также тот факт, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом, с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 141 руб. 86 коп. (3 806, 21 руб. - 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск в интересах Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения (паспорт **) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение П., в размере 130 310 (Сто тридцать тысяч триста десять) руб. 62 коп. с их зачислением по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с <***>);

ИНН: <***>;

КПП: 701701001;

Казначейский счет: 03100643000000016500;

Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск;

БИК Банка: 016902004;

Единый казначейский счет: 40102810245370000058;

ОКТМО: 69701000;

КБК: 395 1 16 10119 09 0000 140.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в бюджет государственную пошлину в размере 1 141 (Одна тысяча сто сорок один) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2023-003450-50