Решение № 2-1255/2019 2-1255/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-<данные изъяты>/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ФИО4, ПАО «Сбербанк» предоставлена кредитная карта №<данные изъяты> с установлением кредитного лимита в размере 60 000 рублей под 17,9 процентов годовых на срок 36 месяцев. Заёмщик ФИО4 умерла 24.06.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти заёмщика задолженность по кредитной карте не погашена. На день подачи настоящего заявления долг по кредитной карте составляет 37 106 руб. 91 коп., из них по просрочке ссудной задолженности 33 170 руб. 82 коп., по просрочке процентов 3 936 руб. 09 коп. Наследником умершего заёмщика является ФИО3 В связи с чем, просит взыскать с ФИО3, сумму задолженности по кредитной карте в размере 37 106 руб. 91 коп., из них по просрочке ссудной задолженности 33 170 руб. 82 коп., по просрочке процентов 3 936 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 313 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что является наследником ФИО4 Иных наследников нет, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти выданного Отделом ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, ФИО4 умерла <данные изъяты>.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года наследником ФИО4, <данные изъяты> года, является ФИО2

Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. <данные изъяты>., общей площадью 38.1 кв.м., расположенной на 4 этаже многоэтажного жилого дома, с общей долевой собственностью в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО2

ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований к удовлетворению требований к данному ответчику не имеется.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 37 106 руб. 91 коп., из них по просрочке ссудной задолженности 33 170 руб. 82 коп., по просрочке процентов 3 936 руб. 09 коп.

Проверив представленные истцом расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, выяснены мотивы признания иска и установлено в суде, иск признается ответчиком по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 37 106 руб. 91 коп., из них по просрочке ссудной задолженности 33 170 руб. 82 коп., по просрочке процентов 3 936 руб. 09 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 1 313 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 37 106 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей 21 копейка.

В удовлетворении требований к ФИО3, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 31 мая 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина