Решение № 2-3928/2019 2-3928/2019~М-2881/2019 М-2881/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3928/2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель АО «Согаз» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., г/н №... и автомобиля марки ... г/н №.... Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, виновником данного происшествия является водитель ... г/н №..., ФИО1 В результате ДТП автомобилю потерпевшего Тойота Королла г/н №... были причинены механические повреждения. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ... г/н №... на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», по полису серии XXX №.... В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «Согаз» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере ... руб. Позже АО «Согаз» произвело доплату страхового возмещения в размере ... руб. Поскольку вред имуществу потерпевшего был причинен ответчиком при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.