Приговор № 1-615/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-615/2019

Уголовное дело № 1-615/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 26 июля 2019 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., помощников прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитников – адвоката Стручкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ____ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, зарегистрированной по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, работающего ___ ___, ранее судимого:

- ____2016 приговором мирового судьи по судебному участку № г. Якутска по статье 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбыто ____2017) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год (отбыто ____2017),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 при следующих обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ:

____2016 приговором мирового судьи по судебному участку № г. Якутска ФИО4 осужден по статье 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.

Несмотря на это, до погашения указанной судимости ____ 2018г. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком № от перекрестка улиц Кальвица и Дзержинского г. Якутска до дома № по ул. Дзержинского г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал полностью и показал суду, что ____2018 выехал из с. ___ на автомашине «Тойота Карина» зеленого цвета под управлением О. После 12 часов ночи в г. Якутске на перекрестке улиц Кальвица и Дзержинского они развернулись перед автомашиной, светивший дальним светом и оказавшейся патрулем ГАИ, и были остановлены. Местами с ___ не менялся, держал на руках ребенка, сидя на переднем сидении. Ранее ФИО4 алкоголь употреблял, у него имелся запах. Через 15 минут ему задали вопрос про управление транспортным средством, сотрудник ГАИ П. угрожал лишить ___ водительских прав и арестовать ФИО4 на 15 суток из-за конфликта, связанного с не предоставлением преимущества на проезжей части. Затем их передали второму борту ГАИ. Освидетельствование проводилось без понятых, сотрудник ГАИ Б. передал ему алкотестер. Полагал, что сотрудники ГАИ не могли видеть смену водителя автомобиля, так как заднее и боковое стекло машины были затонированы.

Несмотря на отказ подсудимой в признании вины, совершение ею описанного преступления полностью подтверждено исследованными судом доказательствами.

Так, судом раздельно допрошены сотрудники ГАИ И.., П.., участвовавшие в остановке автомашины ФИО4

Свидетель И. показал суду, что находился на дежурстве вместе с П.. в служебном автомобиле ГАИ. В районе ул. Дзержинского г. Якутска в ночное время они из-за нарушения правил дорожного движения остановили автомашину, за рулем которой сначала находился ФИО4 Свидетель с расстояния 20-25 метров видел, как он поменялся местами с девушкой, оказавшейся за рулем при остановке машины. В салоне также находились два школьника или студента и 2 маленьких ребенка, стекла были прозрачные. Женщина была трезвой, не имела водительского удостоверения, пояснила, что едут из деревни. ФИО4 отрицал управление машиной, и его передали другому автопатрулю.

Свидетель П. показал, что обстоятельства задержания ФИО4 помнит плохо ввиду большого прошедшего времени, визуально узнавая подсудимого как лицо, которое повторно управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания обоих свидетелей, из протоколов допросов которых следовало, что:

- свидетель И. в ____ 2018г. являлся ___ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» и ____2018 вместе с П. увидел автомашину «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, стоявшую на перекрестке улиц Кальвица и Дзержинского г. Якутска во встречном направлении. На переднем пассажирском сидении находилась девушка азиатской внешности, а за рулем – мужчина в голубой футболке. Они поехали в сторону ул. Лермонтова и долго не останавливались, а свидетель через заднее стекло их машины видел, как они поменялись местами на ходу. При остановке мужчина и пассажир находились уже в ином положении: женщина за рулем, мужчина рядом. Девушка признала, что ее ___ пил алкоголь, запаха алкоголя от нее не имелось, а сам ФИО4 пояснил, что лишен водительского удостоверения (том 1, листы дела 267-270);

- свидетель П. при допросе показывал, что ____2018 около 00 часов 50 минут на перекрестке видел, что за рулем встречной автомашины, не предоставившей затем преимущество, сидит ФИО4, поменявшийся к моменту остановки местами с девушкой. Сам ФИО4 после остановки признавал управление машиной и пояснил, что лишен водительского удостоверения. О. (девушка за рулем) ругала ФИО4 за пьяную езду и признала, что после парома за руль сел ___. Свидетель настаивал, что встречная машина под управлением ФИО4 поворачивала перед ними налево относительно своего движения, и он через раскрытое окно непосредственно видел, что ФИО4 управляет транспортным средством (том 1, листы дела 271-275).

После оглашения показаний оба свидетеля их подтвердили. П. дополнил показания тем, что ФИО4 сначала отказывался представиться и ___. ФИО4 был передан свидетелем другому автопатрулю, так как П. осуществлял контрольные функции.

Также судом с согласия сторон оглашены показания свидетелей А.А. и Б. – ___, из протоколов допросов которых следовало, что:

- свидетель А.А. показывал, что ____2018 около 01 часа 05 минут возле дома № по ул. Дзержинского г. Якутска П.Н. им был передан водитель «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком № ФИО4 В машине также находились ___ двое ___ парней. В отношении ФИО4 был составлен протокол, проведено его освидетельствование, результат которого он не оспаривал. ФИО4 признавал употребление алкоголя, управление машиной и смену мест в салоне с ___ (том 1, листы дела 60-63);

- свидетель Б. давал аналогичные показания о времени задержания машины под управлением ФИО4, признававшего в объяснении управление машиной и прошедшего освидетельствование, выявившее опьянение (том 1, листы дела 71-74).

Вина ФИО4 в совершении преступления также подтверждена следующими доказательствами:

актом освидетельствования с чеком алкотестера, согласно которым в 01 час 27 минут ____2018 у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ___ мг/л, с которым он согласился (том 1, листы дела 5-6);

свидетельством о поверке алкотестера (том 1, лист дела 208);

протоколом об отстранении ФИО4 в 00 часов 50 минут ____.2018 от управления транспортным средством «Toyota Carina» № (том 1, лист дела 4);

протоколом задержания транспортного средства от ____2018 (том 1, листы дела 8);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и постановлением о прекращении производства по этому делу ввиду признаков преступления (том 1, листы дела 7 и 9);

рапортом об обнаружении признаков преступления ввиду повторного привлечения (том 1, лист дела 10);

сопроводительным письмом к материалу, направляемому для возбуждения уголовного дела (том 1, лист дела 3).

протоколом осмотра диска CD-R с с записями двойного видеорегистратора, находящегося в машине ГАИ, установлено, что ____2018 в 00 часов 47 минут служебный автомобиль едет по улице, а едущий навстречу автомобиль темного цвета на перекрестке поворачивает налево и не уступает дорогу. Автопатруль преследует данную машину, включая проблесковые маячки и спецсигнал, инспектор через громкоговоритель просит остановиться. В 00 часов 48 минут следует остановка транспортного средства, а с 00 часов 55 минут того же дня девушка, вышедшая с водительской стороны остановленной машины, дает пояснения о том, что они едут из деревни, у ___ нет прав, так как он не закончил учиться. Девушка сообщает, что у нее также отсутствует водительское удостоверение и документы на машину и что она отвечает только за себя (на вопрос, предлагал ли ___ поменяться местами в салоне). Инспектор сообщает, что сейчас оштрафует ее за страховку и за ребенка и что от нее идет сильный запах перегара. Запись прекращена в 00 часов 59 минут того же дня (том 1, листы дела 176-179);

протоколом осмотра диска CD-R с записями двойного видеорегистратора, находящегося в машине ГАИ, установлено, что согласно внешнему регистратору ____2018 служебный автомобиль следует за автомобилем темного цвета, который остановлен в 00 часов 48 минут. На внутренний регистратор снято, как в 01 час 30 минут ФИО4 в голубой футболке находится в машине ГАИ, ему разъясняются его права и обязанности и он соглашается пройти освидетельствование. В 01 час 34 минуты после продувания в алкотестер ФИО4 инспектор Б. фиксирует результат исследования, демонстрируя на камеру его результат, а ФИО4 подписывает чек тестера (том 1, листы дела 27-35);

приговором мирового судьи по судебному участку № г. Якутска ____2016, которым ФИО4 осужден по статье 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год. Приговор вступил в законную силу ____.2016 (том 1 листы дела 15-17);

справкой ОБДПС ГИБДД от ____2018 о том, что водительское удостоверение ФИО4 не сдал, с заявлением о его утере не обращался, и карточкой операций с водительским удостоверением ФИО4, выданным ____2012 и действительным до ____2022 (том 1, листы дела 19, 21);

карточкой учета транспортного средства «Toyota Carina» №, принадлежащего Н. (том 1, лист дела 20);

договором купли-продажи О. у Н. данного автомобиля от ____2018.

Совокупность изложенных доказательств подтверждает обоснованность предъявленного обвинения и выполнение ФИО4 действий, образующих состав преступления.

Оспаривая его, защита настаивала на недоказанности факта управления транспортным средством, и судом исследованы доказательства, на которые ссылался подсудимый в качестве обоснования своей невиновности.

Так, свидетель О. А.П. показала, что ___ с ФИО4, и вместе с ним, двумя детьми, братом О.П. и его другом по имени А. крупного телосложения в полночь переправились через реку и после 1 часа ночи приехали в г. ____ на собственной машине «Тойота Карина ___». На перекрестке улиц Дзержинского и Кальвица их остановили сотрудники ГАИ, предъявившие претензии, что ФИО4 – пьяный и управлял автомобилем, хотя от парома за рулем была она. В патрульной машине она провела около получаса, местами по ходу движения с ___ не менялась___.

Свидетель О.П. (___ ФИО4) показал суду, что присутствовал в автомашине в момент ее остановки сотрудниками ГАИ. В машине кроме свидетеля находились сам ФИО4, одетый в синюю футболку, О.., знакомый по имени А., ___ ФИО4 и О. На данной машине они выехали из с. ___ и приехали в г. Якутск. Автомобилем управляла О.., а ФИО4 за руль не садился, сидел на переднем пассажирском сидении. После остановки сестра на 10 минут ушла в машину ДПС, после чего их отвезли домой.

Причины привлечения к уголовной ответственности и необоснованного уголовного преследования со стороны сотрудников ГАИ, выявивших факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии опьянения, подсудимый и защитник связывали с возникшим конфликтом и предвзятостью сотрудников полиции.

Вместе с тем ни один из допрошенных свидетелей или свидетелей обвинения, чьи показания оглашались, не сообщал о знакомстве или неприязни к ФИО4, иных причинах его прямого оговора незаинтересованными в исходе дела лицами.

Напротив, доказательства, приводимые в пользу невиновности ФИО4, получены от его супруги и ее близкого родственника, имеющих признаки личной заинтересованности в освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Показания свидетелей защиты О. и О.П. не объясняют целей и мотивов оговора со стороны свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В этой связи суд делает вывод о неправдоподобности версии защиты и признает доказательства вины ФИО4 достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для установления события преступления и его совершение подсудимым.

Действия подсудимого квалифицируются судом по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания. В этой связи она признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в ее отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

ФИО4 ___

___.

Он судим за тождественное преступление, наказание по которому отбыто, и не привлекался к административной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___ (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), состояние здоровья, положительная характеристика личности, ___ возраст (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено преступление, не установлено.

Исходя из личности подсудимого, повторного совершения преступления в период непогашенной судимости за тождественное преступление, суд признает наиболее отвечающим целям наказания, закрепленным статьей 43 УК РФ, назначение ему наиболее строгого из предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ вида основного наказания в виде лишения свободы.

Часть 1 статьи 62 УК РФ или часть 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат ввиду отсутствия необходимых условий.

Назначаемое основное наказание подлежит признанию условным на период испытательного срока на основании статьи 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, чье исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме основного наказания ФИО4 также следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую невозможно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрационные отметки в указанный орган один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании части 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО4 права управления транспортным средством.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние опьянения, чек алкотестера, о задержании транспортного средства, 2 диска с видеозаписями, ответы на поступившие запросы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В.Горохов