Решение № 2-2260/2019 2-2260/2019~М-1997/2019 М-1997/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2260/2019

73RS0№-38

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2019 года

Засвияжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО9 к ФИО8 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, по встречному иску ФИО8 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, брак между ними расторгнут. От брака имеют несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на неоднократные попытки, стороны не смогли прийти к соглашению о месте жительства детей. В настоящее время ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ответчиком, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с истицей. По мнению истицы, морально-психологический климат не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания детей. Младший ребенок скучает по брату, хочет его видеть, спрашивает у мамы, почему его нет рядом, истица не знает местонахождения старшего ребенка, ответчик не дает истице с ним видеться, категорически препятствует встречам, с марта 2019 г. ответчик перестал водить ребенка в садик и на тренировку, содержит его взаперти. Истица неоднократно обращалась к истцу с просьбой передать ребенка ей на воспитание, но получала отказ. Просит определить место жительства детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, обязать ответчика передать детей на воспитание истицы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в процессе в качестве государственного органа привлечен Департамент Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия <адрес> в <адрес>.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, указывая о том, что его бывшая жена не сможет воспитать обоих детей, поскольку в больше мере занята устройством своей личной жизни, а помощи в воспитании детей у нее ждать не от кого. Она даже не всегда имеет возможность забрать дочь из детского сада, в связи с чем, игнорируя его помощь, вынуждена прибегать к помощи своего сожителя. Семейные отношения с бывшей супругой не сложились, фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>. Поводом для развода послужило то, что его бывшая жена, презирая семейные ценности, оставила семью, начала вести праздный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, ушла из дома, забрав дочь ФИО13, стала проживать с таджиком по адресу: г.<адрес> Винновский, <адрес>. Сын ФИО4 остался проживать с ним, у них сложились более тесные и теплые отношения, требований об бывшей жены о передаче ей сына не поступало. Изначально его бывшая жена «холодно» относилась к сыну ФИО4, меньше уделяла ему внимания, в связи с чем часть обязанностей на себя приняли его родители: ФИО5 и ФИО6, у которых несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодически проживает в р.<адрес>. В связи с большими расходами по содержанию семьи, оплате ипотеки, отсутствием хорошо оплачиваемой работы в своем городе, истец по встречному иску вынужден был трудоустроиться на работу по вахтовому методу. В настоящее время ФИО4 отправлен для проживания к его родителям, а в сентябре пойдет учиться в 1-й класс. К началу учебного года им заранее решен вопрос о трудоустройстве с пятидневной рабочей неделей, он твердо намерен заниматься воспитанием своего сына ФИО4. Для оказания помощи на период учебы сына из сельской местности переедет в <адрес> его мать ФИО6 Как считает ответчик (истец по встреченному иску), материальное положение ответчицы, морально-психологический климат в ее семье не обеспечат надлежащих условий для содержания и воспитания обоих детей. Финансовое положение ФИО1 достаточно сложное, она имеет задолженность по оплате детского сада за посещение дочери и задолженность по кредитам в банках, которые были получены ей без его согласия. Материальное положение и уровень доходов ФИО2 позволяет обеспечить содержание сына ФИО4, оплату ипотека и расходов по содержанию жилья. В связи с этим истец (ответчик по основному иску) просит определить место жительства ребенка ФИО4,24.01.21011 года рождения, с отцом ФИО8 по адресу: <адрес>; определить место жительства дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчиком ФИО9 по адресу: г. <адрес> Винновский, <адрес>.

Впоследствии ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 свои требования уточнил, просил определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом ФИО8 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала, уточненные встречные требования не признала.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, свои уточненные требований поддержал.

Представитель государственного органа Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия <адрес> в <адрес> представила заключение, в соответствии с которым, руководствуясь статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в интересах несовершеннолетних целесообразно определить место жительства несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить вместе с отцом ФИО8 по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения истицы, ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение представителя государственного органа - Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия <адрес> в <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Конвенции о правах ребенка ( одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую заботу и защиту, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития ( род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с последующими изменениями) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая спор о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет., при условии, что это не противоречит его интересам (часть 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношение, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, и ФИО18 ( до брака ФИО11) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 и ФИО1 состояли у браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, временно исполняющей полномочия мирового судьи № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, забрав младшую дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушла от мужа в связи с ее изменой.

Старший сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с отцом по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по указанному выше адресу жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру со всеми удобствами, расположенную на пятом этаже пятиэтажного панельного дома. Доступ в жилое помещение предоставил ФИО2, во слов которого установлено, что в квартире проживают: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает электромонтажником в ООО «СП «ВИС-МОС», ответчик; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не организован. Квартира меблирована, имеется необходимая бытовая техника, предметы домашнего обихода. В жилом помещении поддерживается порядок. Для нужд несовершеннолетнего выделена отдельная спальная комната, в которой имеется место для сна и отдыха, организовано рабочее место для занятий. В наличии одежда и обувь, соответствующая сезону, полу и возрасту детей, игрушки, художественная литература. В данном жилом помещении имеются условия для воспитания и гармоничного развития несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки из поликлиники соматически здоров.

Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время МБДОУ детский сад № «Светлячок» с ДД.ММ.ГГГГ не посещает.

Согласно характеристике на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – активный, позитивный ребенок, общительный с другими детьми в группе легко шел на контакт, к детскому саду адаптировался легко. В совместной организованной деятельности с педагогом проявлял инициативу, охотно отвечал на вопросы. Объем знаний и уровень познавательной активности для его возраста достаточный. Речевое развитие – имелись нарушения в звукопроизношении.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СП «ВИС-МОС»в настоящее время занимает должность электромонтажника службы по бурению и капитальному ремонту скважин, имеет стабильный заработок, что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ.

По месту работы и жительства характеризуется положительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в органы полиции за розыском ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома ми не вернулась. Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с матерью ФИО1 на съемной <адрес> по 2-му переулку Винновскому в <адрес>. В результате местонахождение ФИО1 установлена, она проживала эти дни у своей подруги ФИО15 по адресу: <адрес>, проспект 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, что подтверждается постановлением об отказ в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 вместе с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес> 4, <адрес>

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по данному адресу усматривается, что жилое помещение представляет собой трехкомнатную благоустроенную съемную квартиру (общей площадью 56 кв.м( на четвертом этаже четырехэтажного кирпичного дома (ежемесячная арендная плата 10000 руб.). Договор аренды в письменной форме не заключен. В квартире мебель, бытовая техника принадлежит арендодателю. В жилом помещении проживают : ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица, работает в ДОДО «Пицца» пицмейкером; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель истицы с марта 2019 г., работает неофициально по ремонту помещений; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истца и ответчика, посещает МБДОУ №. В квартире зал проходной и две смежные комнаты, в одной из которых имеется спальное место для несовершеннолетней. Санузел совмещен, сантехническое оборудование функционирует. В жилом помещении поддерживается порядок. В жилом помещении условия для проживания и полноценного развития двух несовершеннолетних недостаточные.

Девочка согласно справке ГУЗ «Детская городская клиническая больница <адрес>»здорова.

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанницей МБДОУ детского сада № «Светлячок».

Из характеристики на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что девочка посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 – активная, доброжелательная девочка. С программой обучения в детском саду справляется. Психофизическое развитие соответствует возрасту. Детский сад посещает с удовольствием.

Истица работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДП Ульяновск» универсальным работником пиццерии.

По месту работы и по прежнему месту жительства характеризуется положительно.

Согласно информации ИЦ УМВД России по <адрес> ни истица, ни ответчик ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекались.

По данным ГКУЗ «Ульяновская клиническая областная психиатрическая больница», ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» ФИО2 и ФИО1 на учете в этих медицинских учреждения не состоят.

По результатам консультативного обследования несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родителей ФИО16 и ФИО8 большую привязанность ФИО4 имеет к папе; взаимоотношение ФИО4 с папой можно оценить как эмоционально близкое, папа является для ребенка значимым взрослым. Взаимотношение ФИО4 с мамой на данный момент можно оценить как несколько отдаленное, ребенок испытывает напряжение при контакте с ней. Для сохранения психологического здоровья ребенка, гармоничного развития личности рекомендовано общением с обоими родителями. В силу малого возраста провести диагностическое исследование с ФИО3 не представилось возможным, поэтому был применен метод наблюдения в процессе игрового взаимодействия с обоими родителями и братом. Девочка активно общалась и вовлекала в игру маму, папу и брата. Ко всем шла на контакт, чувства напряжение не испытывала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, мать ФИО2, бабушка несовершеннолетних, суду показала, что после ухода из семьи снохи ФИО6, она помогает сыну по хозяйству и в воспитании внука ФИО4, по ее мнению, дети должны жить вместе, она в свою очередь согласна помогать сыну в воспитании и внучки, и внука.

По требованиям родителей об определении места жительства детей юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Из анализа действующего законодательства следует, что под интересами детей, в частности, нужно понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития.

В целях всестороннего, полноценного и гармоничного развития несовершеннолетних брат и сестра должны проживать совместно, поскольку разлучение и раздельное проживание детей может привести ущерб их физическому и нравственному развитию.

Суд, учитывает характер сложившихся взаимоотношений матери с несовершеннолетним сыном, привязанность ребенка к отцу, с которым он проживает, обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, а также отсутствие у ФИО1 возможности реального воспитания детей.

Доводы истицы (ответчицы по встречному иску) о том, что ее будут отпускать с работы, чтобы забрать старшего сына из школы, суд не принимает во внимание, так как это ничем не подтверждено.

Учитывая заключение государственного органа, исходя из интересов несовершеннолетних детей, их привязанности к отцу и друг другу, возможности создания отцом благоприятных условий для воспитания, образования и психического развития детей, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>.

Таким образом, встречные требования ФИО2 надлежит удовлетворить, а иск ФИО1 подлежит отклонению.

При этом суд разъясняет сторонам, что раздельно проживающий родитель имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Встречные исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом ФИО8 по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать.

Разъяснить сторонам, что раздельно проживающий родитель имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Н.Сергеева